第四次工業(yè)革命，是德國(guó)業(yè)界在2011年對(duì)工業(yè)升級(jí)的提法，簡(jiǎn)稱(chēng)為工業(yè)4.0。這一輪工業(yè)升級(jí)浪潮中，機(jī)器人、人工智能、3D打印、復(fù)合材料、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的熱鬧登場(chǎng)，跟人造成一種錯(cuò)覺(jué)，以為這些技術(shù)本身就是新的工業(yè)革命。然而我們?cè)诖蠛艄I(yè)革命的同時(shí)，難免心中會(huì)有所失望：說(shuō)好的救世主技術(shù)呢?

存疑的第四次工業(yè)革命

第四次工業(yè)革命，是德國(guó)業(yè)界在2011年對(duì)工業(yè)升級(jí)的提法，簡(jiǎn)稱(chēng)為工業(yè)4.0。這個(gè)概念在2014年走熱，并在2015年紅遍了中國(guó)大地。.這股熱浪，至今只有更加高漲。

這一輪工業(yè)升級(jí)浪潮中，機(jī)器人、人工智能、3D打印、復(fù)合材料、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的熱鬧登場(chǎng)，跟人造成一種錯(cuò)覺(jué)，以為這些技術(shù)本身就是新的工業(yè)革命。然而目前為之，并沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似蒸汽機(jī)、電力等惠之四海的通用型技術(shù)GPT。這一點(diǎn)，讓我們?cè)诖蠛艄I(yè)革命的同時(shí)，難免心中會(huì)有所失望：說(shuō)好的救世主技術(shù)呢?

工業(yè)4.0拉來(lái)了CPS作為理論支撐，的確找了一個(gè)非常好的基點(diǎn)。因?yàn)镃PS具有迷幻的數(shù)字與物理世界的交互性特征，具有無(wú)限寬廣的范疇。擁有廣泛的可解讀的題材和概念，也是工業(yè)4.0能夠大放異彩的重要原因。

然而美國(guó)工業(yè)界似乎并不買(mǎi)賬。美國(guó)國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略先進(jìn)合作伙伴計(jì)劃AMP、國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)NNMI都是美國(guó)工業(yè)再振興的一部分，但都不曾有第四次工業(yè)革命中所涉及到GPT的痕跡。上周一，奧巴馬為智能制造創(chuàng)新院剪彩，凸顯了智能制造的價(jià)值。這是美國(guó)總統(tǒng)在兩年前親臨數(shù)字制造創(chuàng)新院現(xiàn)場(chǎng)之后，再次為工業(yè)站臺(tái)力挺，然而第四次工業(yè)革命并不在其中的語(yǔ)境。

GE提出來(lái)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，著重的是“旋轉(zhuǎn)的力量”和物聯(lián)網(wǎng)的力量。在GE看來(lái)，專(zhuān)業(yè)知識(shí)的傳遞，和大數(shù)據(jù)的先進(jìn)分析，才是挖掘工業(yè)財(cái)富的關(guān)鍵。

如果真的是一次工業(yè)革命，那么業(yè)界的顯性認(rèn)知應(yīng)該是共同的。然而當(dāng)下各個(gè)國(guó)家顯然有各個(gè)國(guó)家的訴求，中國(guó)制造2025解決的是中國(guó)制造升級(jí)的問(wèn)題，日本要解決的老齡化生產(chǎn)力和互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)落后的問(wèn)題。

顯然，對(duì)于新工業(yè)的升級(jí)概念，各方認(rèn)識(shí)并不相同。

短命的“第三次工業(yè)革命”

第三次工業(yè)革命，更像是被臆造出來(lái)的。

這一次，一貫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡?guó)人未免作秀成分太大。一方面明顯地夸大了自動(dòng)化(工業(yè)3.0)的價(jià)值，將其封王立后;然而剛將其置于舞臺(tái)中央，又匆忙地將其推到一邊，拉進(jìn)真正的男主角：“工業(yè)4.0”。

大家公認(rèn)的第一次工業(yè)蒸汽機(jī)革命、第二次石化內(nèi)燃機(jī)和電力革命給我們持續(xù)帶來(lái)近百年的工業(yè)紅利，至今仍然釋放。而德國(guó)人為了追求工業(yè)4.0的效果，直接犧牲了工業(yè)3.0的榮耀。

第三次工業(yè)革命，變成了“從來(lái)沒(méi)有來(lái)過(guò)的革命已經(jīng)離開(kāi)了”。它的存在時(shí)間看上去是以ModiconPLC為代表的1969年，到現(xiàn)在有著40多年的歷史。然而實(shí)際上不如說(shuō)，它的生命只有瞬間：它被定義出來(lái)之日，就是它終結(jié)之時(shí)。在德國(guó)人的語(yǔ)境下，第三次工業(yè)革命的誕生，就是為了它的終結(jié)。它就是為了烘托工業(yè)4.0而來(lái)的。

如果第一次、第二次工業(yè)革命都是工業(yè)史上劃時(shí)代力量的話(huà)，以區(qū)區(qū)的PLC所挑頭的工業(yè)3.0，將只能是最乏味路人甲式的革命了。

這是最沒(méi)有內(nèi)涵的一次革命。

德國(guó)人策劃，對(duì)，“策劃”了這個(gè)新聞事件。

工業(yè)4.0從何處而來(lái)?源自2008年的金融危機(jī)。這是一次深度的反省，德國(guó)的反省跟我們現(xiàn)在面臨問(wèn)題有類(lèi)似之處：大量的產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)線(xiàn)呆滯。根據(jù)工業(yè)4.0提出者德國(guó)工程院院長(zhǎng)Kagermann教授的說(shuō)法，德國(guó)人反思的問(wèn)題是，如果再有2008年這樣的危機(jī)發(fā)生時(shí)，即使產(chǎn)能再掉下去30～40%，企業(yè)仍能從容地應(yīng)對(duì)。這種思考的結(jié)果，產(chǎn)生了工業(yè)4.0的邏輯。按照德國(guó)西門(mén)子公司工業(yè)領(lǐng)域總裁魯思沃博士的說(shuō)法，“工業(yè)4.0”的基礎(chǔ)是分布式自組織式的生產(chǎn)流程與大規(guī)模單件生產(chǎn)趨勢(shì)日益融合。

很顯然，工業(yè)4.0是被動(dòng)式的反省和深思的產(chǎn)物，而并不是真正主動(dòng)的推動(dòng)力。同樣值得注意的是，工業(yè)4.0對(duì)于流程工業(yè)的解讀，對(duì)于能源領(lǐng)域的滲透，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有在離散制造那么成功。

如果工業(yè)4.0真的是一次轟轟烈烈的革命，它是不應(yīng)該偏科的。

新工業(yè)升級(jí)的版本

其實(shí)就工業(yè)升級(jí)的版本而言，美國(guó)GE公司比較清醒地意識(shí)了這個(gè)問(wèn)題。最早的時(shí)候，它也提到了工業(yè)革命的演進(jìn)版本：第一次工業(yè)浪潮是蒸汽機(jī)、第二次工業(yè)浪潮是互聯(lián)網(wǎng)，第三次工業(yè)浪潮是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。這應(yīng)該是對(duì)德國(guó)工業(yè)4.0的一種應(yīng)激式的反應(yīng)吧。

然而GE很快放棄了這種版本的說(shuō)法，應(yīng)該有兩個(gè)原因，第一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)是不是一次工業(yè)浪潮，并不確定;另外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如果是第三次浪潮，從版本的角度而言，就是3.0概念，那么從簡(jiǎn)單傳播的角度而言，一定比德國(guó)工業(yè)4.0要低一個(gè)層級(jí)。

隨著工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)制造2025被好事者反反復(fù)復(fù)地對(duì)標(biāo)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也水漲船高，GE也自然樂(lè)見(jiàn)其成了。

然而德國(guó)西門(mén)子總裁魯斯沃博士還有一句話(huà)，似乎都被大家忘掉了。“只有經(jīng)歷了工業(yè)革命之后，回顧過(guò)去，才能說(shuō)使用‘第四次工業(yè)革命’這個(gè)詞是否合適。”

說(shuō)者猶疑，聽(tīng)者堅(jiān)定。聽(tīng)者的篤定，反饋回來(lái)給說(shuō)者以極大的定心丸。這真是一次漂亮的德國(guó)營(yíng)銷(xiāo)。

如果說(shuō)真的有第三次工業(yè)革命，美國(guó)著名學(xué)者里夫金提出的基于能源互聯(lián)網(wǎng)革命的“第三次工業(yè)革命”，根基相對(duì)似乎更加扎實(shí)。其要義就是能源機(jī)制(免費(fèi)的可再生能源)、運(yùn)輸機(jī)制(物聯(lián)網(wǎng))、媒介機(jī)制(移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng))三者的融合，將產(chǎn)生真正的革命性工業(yè)力量?？上?，《第三次工業(yè)革命》在中國(guó)命運(yùn)多波折，最早似乎也曾被端上了高層領(lǐng)導(dǎo)的桌面，后來(lái)又不知何故被撤下去了——可能大家覺(jué)得中看不中吃，畢竟那件事似乎還有點(diǎn)遠(yuǎn)。

隨后工業(yè)4.0被端上來(lái)了。隨后中國(guó)大熱。

工業(yè)4.0緣何重要

然而，需要澄清的是，即使這是德國(guó)人造的營(yíng)銷(xiāo)概念，這依然不妨礙我們對(duì)工業(yè)4.0的喜愛(ài)。因?yàn)樗_(kāi)啟業(yè)了中國(guó)內(nèi)業(yè)業(yè)外的人對(duì)于工業(yè)的興趣，甚至是有一點(diǎn)狂熱。工業(yè)泡沫——如果有的話(huà)——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。

工業(yè)4.0為什么重要?第一，它描述了一種制造的范式，人們開(kāi)始深刻地思考制造的柔性、數(shù)字世界與物理世界的映射的問(wèn)題，它與大數(shù)據(jù)形成的熱浪是一個(gè)絕妙的呼應(yīng);第二，它開(kāi)啟了一種版本的思維模式，中國(guó)開(kāi)始近距離地審視工業(yè)階段論中的各種被混在一起、被遺漏的基礎(chǔ)問(wèn)題。它極大地激發(fā)了進(jìn)化論的熱情，這對(duì)中國(guó)工業(yè)絕對(duì)是好事。

然而它也開(kāi)啟了一個(gè)數(shù)字游戲的習(xí)慣：4.0成為一個(gè)工業(yè)直尺的基準(zhǔn)點(diǎn)，人們似乎要開(kāi)始在4.0前后進(jìn)行標(biāo)定。清華大學(xué)建立起來(lái)的4.5研究院，不論出于何種目的，都不算是一種高明的選擇;而日本今年提出來(lái)到超級(jí)智能社會(huì)5.0，則更像是牌局中被對(duì)手激發(fā)的情緒沖動(dòng)。

回頭看達(dá)沃斯論壇，顯然它是“第四次工業(yè)革命”的鼓吹者。所有論壇、所有媒體，都要追求傳播效應(yīng)。更何況，達(dá)沃斯論壇源自瑞士，而瑞士算是擁抱工業(yè)4.0比較徹底的歐洲國(guó)家。作為高端制造裝備供應(yīng)商和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的代表，瑞士也是工業(yè)4.0的最大受益者之一，瑞士國(guó)內(nèi)制造界對(duì)工業(yè)4.0持有積極的態(tài)度。

“展望未來(lái)，我認(rèn)為中國(guó)將成為第四次工業(yè)革命的領(lǐng)軍者。”世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布25日在天津接受新華社專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，如是說(shuō)。

這可真是個(gè)生意人!

中國(guó)制造2025是一個(gè)三步走的戰(zhàn)略，2050年我們才能希望能夠進(jìn)入制造業(yè)強(qiáng)國(guó)前列。稍微清醒一點(diǎn)，我們?cè)趺茨苷娴南嘈潘埔獾淖８?mdash;—如果不是善意的謊言呢。

顯然，即使“第四次工業(yè)革命”成為達(dá)沃斯論壇的主題，即使此次有90多個(gè)國(guó)家的1700多頂級(jí)聽(tīng)眾參加，我們?nèi)匀徊槐叵嘈胚@就是確定的事實(shí)。也不能肯定地說(shuō)，這就是國(guó)際主流認(rèn)識(shí)。

工業(yè)4.0是什么?它并是“第四次工業(yè)革命”的同義詞。

工業(yè)4.0就是一個(gè)斷代孤史，它并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)去，也未必是大家共同的未來(lái)。

工業(yè)4.0就是一門(mén)生意。

工業(yè)4.0就是一個(gè)新聞事件。

工業(yè)4.0就是一個(gè)技術(shù)營(yíng)銷(xiāo)術(shù)語(yǔ)。

工業(yè)4.0就是德國(guó)制造的一面旗。

理解了這些，我們照樣聚斂起足夠的敬畏，研究它，學(xué)習(xí)它。但不要等著“他們的”工業(yè)4.0來(lái)救“我們的”制造業(yè)。“工業(yè)4.0”只是德國(guó)工業(yè)標(biāo)簽的一種，還有一個(gè)標(biāo)簽叫做“德國(guó)制造”。

我們跟德國(guó)，并不曾面對(duì)著同樣一個(gè)路徑，我們只能老老實(shí)實(shí)地思考，適合中國(guó)制造升級(jí)到底怎么做。

但是，只有工業(yè)4.0，沒(méi)有第四次工業(yè)革命。