近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布，將對(duì)中興、聯(lián)想、索尼、三星等多家全球知名電子企業(yè)在美銷售的部分便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品發(fā)起調(diào)查，以確定這些產(chǎn)品是否存在專利侵權(quán)行為。涉案電子產(chǎn)品包括了智能手機(jī)，以及其它可播放用戶存儲(chǔ)媒體文件的便攜式電子設(shè)備。一旦判定違反相應(yīng)的“337條款”，則意味著該公司產(chǎn)品將告別美國(guó)市場(chǎng)。

這起調(diào)查案源于新加坡創(chuàng)新科技有限公司及其美國(guó)分公司今年3月24日提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品侵犯了該公司專利，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令及禁止令。

創(chuàng)建于1981年的新加坡創(chuàng)新科技有限公司(CreativeTechnologyLtd.)是在世界多媒體及數(shù)碼娛樂(lè)領(lǐng)域享有盛譽(yù)的領(lǐng)導(dǎo)廠商。該公司被公認(rèn)為是業(yè)界的全球領(lǐng)導(dǎo)者之一，在音頻和PDE產(chǎn)品方面屢有創(chuàng)新，以其出色硬件、軟件和服務(wù)，視聽(tīng)感覺(jué)等多方位出擊，為PC和Internet用戶提供全面的時(shí)尚化高品質(zhì)數(shù)字娛樂(lè)體驗(yàn)。

國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)

隨著中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的崛起，走向海外成為必然選擇，與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增加，在手機(jī)部件的專利布局上，電子元器件一直是國(guó)內(nèi)企業(yè)的薄弱領(lǐng)域，在進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)容易受到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的訴訟，是中國(guó)手機(jī)品牌遭遇專利訴訟的重災(zāi)區(qū)。

專利方面，中國(guó)企業(yè)正在加速追趕。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織分析認(rèn)為，2015年專利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)最快的國(guó)家是中國(guó)、韓國(guó)和以色列，這三個(gè)國(guó)家分別增長(zhǎng)了16.8%、11.5%和7.4%。中國(guó)的兩家企業(yè)華為和中興的專利申請(qǐng)量位居前三，其中華為以3898件連續(xù)第二年位居第一、美國(guó)高通公司和中國(guó)的中興通訊分別以2442件和2155件位列第二、第三。

然而，在專利方面取得快速發(fā)展的同時(shí)，我們也應(yīng)該正視差距。同樣是來(lái)自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，根據(jù)美國(guó)2015年的專利授權(quán)量，華為僅居第44位，中興則排在第85位。此外，在專利領(lǐng)域，質(zhì)量某種程度上比數(shù)量還重要。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，單純從數(shù)量上看，蘋果的專利量并不算太多，但由于其最早開(kāi)啟了智能手機(jī)時(shí)代，因此其很多專利都是其他廠商無(wú)法繞開(kāi)的。這也是為什么專利數(shù)量比蘋果多得多的三星卻在專利訴訟上處于下風(fēng)的原因。而對(duì)于中國(guó)手機(jī)企業(yè)而言，所持有的更多是外觀和應(yīng)用功能上的專利，真正的核心專利所占比例并不高。

還有一些專利大戶本身并不是手機(jī)廠商，或者曾經(jīng)是手機(jī)廠商但如今已經(jīng)退出，如微軟、英特爾、高通、諾基亞等，這些企業(yè)雖然不直接通過(guò)產(chǎn)品參與競(jìng)爭(zhēng)，但通過(guò)掌握的專利組合，也可以獲取不菲的授權(quán)費(fèi)用。

專利：走出去的護(hù)身符

美國(guó)非常注重專利的保護(hù)，此前三星、HTC等廠商都在這里吃過(guò)專利的虧。HTC曾經(jīng)創(chuàng)下了業(yè)界的赫赫戰(zhàn)績(jī)，從市值一舉達(dá)到319億美元，首度超過(guò)經(jīng)營(yíng)半個(gè)世紀(jì)的手機(jī)巨頭諾基亞，到智能手機(jī)在美國(guó)季度銷售超越三星與蘋果，風(fēng)光無(wú)限。但2010年開(kāi)始，在美國(guó)市場(chǎng)上遭遇專利戰(zhàn)，蘋果起訴HTC專利侵權(quán)，要求禁止HTC在美國(guó)銷售智能手機(jī)。歷經(jīng)近兩年的專利戰(zhàn)使HTC由盛轉(zhuǎn)衰，徹底跌出主流手機(jī)品牌行列。

自2000年以來(lái)，海外跨國(guó)企業(yè)憑借大量的專利儲(chǔ)備這一有力武器不斷對(duì)中國(guó)企業(yè)的出口設(shè)置商業(yè)壁壘，在掀起一次次專利訴訟的同時(shí)一再提高專利侵權(quán)的索賠額，給中國(guó)企業(yè)“走出去”造成障礙。

同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手外，還有專利流氓NPE的虎視眈眈。所謂NPE，是Non-PracticingEntity的縮寫，中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡(jiǎn)單說(shuō)，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

2015年，國(guó)內(nèi)某著名手機(jī)品牌被一家名為BlueSpike的NPE訴至美國(guó)東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院，指責(zé)該品牌通過(guò)Tomtop銷售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國(guó)擁有的專利權(quán)。值得注意的是，該品牌并未正式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，之所以在美國(guó)遭遇專利訴訟，原因是違法了美國(guó)嚴(yán)格的專利法。按照美國(guó)專利法規(guī)定，在專利有效期間內(nèi)，任何人未經(jīng)授權(quán)在美國(guó)境內(nèi)制造、使用、提供銷售、銷售任何受專利保護(hù)的發(fā)明，或進(jìn)口受專利保護(hù)的發(fā)明進(jìn)入美國(guó)，都涉嫌專利侵權(quán)。

中國(guó)智造加強(qiáng)專利儲(chǔ)備迫在眉睫

從產(chǎn)值上看，中國(guó)是名副其實(shí)的制造大國(guó)，但與先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體比，我國(guó)制造業(yè)仍然大而不強(qiáng)，雖然在少數(shù)科技領(lǐng)域達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平，但整體上仍屬于技術(shù)引進(jìn)國(guó)和模仿國(guó)，轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)緊迫而艱巨。

因?yàn)榘l(fā)展時(shí)間晚，技術(shù)積累不足，在中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈繁榮的背后是核心元器件不能自主。

很長(zhǎng)一段時(shí)間，從芯片、攝像頭、存儲(chǔ)器、屏幕等硬件，到操作系統(tǒng)等軟件，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上的“命門”幾乎都攥在別人手中。而隨著零部件自給率的提升，電子元器件也成為專利訴訟的重災(zāi)區(qū)。

上世紀(jì)七八十年代，日本企業(yè)也曾是侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被訴重點(diǎn)。幾十年來(lái)，日本逐步實(shí)現(xiàn)了從“貿(mào)易立國(guó)”到“技術(shù)立國(guó)”，再到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的戰(zhàn)略升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了從制造業(yè)的底端向高端的嬗變。

中國(guó)企業(yè)憑什么走向世界，當(dāng)人口紅利不在，可以設(shè)想一下，一個(gè)關(guān)鍵元器件都是由國(guó)外廠商提供的所謂中國(guó)制造在國(guó)際市場(chǎng)是不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力的。中國(guó)制造的真正崛起，離不開(kāi)本土產(chǎn)業(yè)鏈的支撐，一定是像日本、韓國(guó)一樣站在核心元器件的本土化上。

國(guó)產(chǎn)核心元器件廠商的逆襲之路

一批優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)邁出可喜的步伐。

手機(jī)芯片方面，由于國(guó)產(chǎn)TD-LTE芯片技術(shù)成熟度與國(guó)際品牌有較大差距，國(guó)內(nèi)LTE手機(jī)芯片中的訂單曾經(jīng)一度被高通壟斷。由于高端芯片供應(yīng)有限，在芯片廠商選擇客戶時(shí)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商只能排在等待的隊(duì)伍中。華為經(jīng)過(guò)10余年的持續(xù)研發(fā)，如今，其自主研發(fā)的麒麟系列處理器，性能上已不遜色于高通、三星等國(guó)際巨頭的同類產(chǎn)品。尤為可喜的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，去年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。在通信業(yè)，這意味著華為已經(jīng)開(kāi)始向蘋果公司收取專利許可使用費(fèi)。

隨著觸控面板大尺寸化、低價(jià)化，以及傳統(tǒng)ITO薄膜不能用于可彎曲應(yīng)用，導(dǎo)電性及透光率等本質(zhì)問(wèn)題不易克服等因素，金屬網(wǎng)格(MetalMesh)作為優(yōu)質(zhì)的替代材料成為全球觸摸屏廠商研究熱點(diǎn)，歐菲光在全球率先建成完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的納米銀金屬網(wǎng)柵透明導(dǎo)電膜觸摸屏生產(chǎn)線，并量產(chǎn)出貨，這也是國(guó)內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)硬件模組技術(shù)首次全球領(lǐng)先。此外，歐菲光還憑借發(fā)明專利“圖形化的柔性透明導(dǎo)電薄膜及其制法”榮獲十六屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)，并最終打贏了觸控產(chǎn)業(yè)著名的專利戰(zhàn)。

聲學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)在專利方面與國(guó)際差距巨大。動(dòng)鐵單元這一廣泛應(yīng)用于助聽(tīng)器、發(fā)燒級(jí)耳機(jī)領(lǐng)域的核心聲學(xué)元器件，在長(zhǎng)達(dá)六十多年的時(shí)間里，都被歐美企業(yè)壟斷核心技術(shù)專利，全球僅有三家國(guó)際大廠具有量產(chǎn)能力。常州阿木奇在國(guó)內(nèi)率先研發(fā)出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)鐵單元，并且以69項(xiàng)專利形成的專利組合徹底突破了國(guó)際大廠對(duì)中國(guó)企業(yè)在該領(lǐng)域構(gòu)筑數(shù)十年的專利壁壘。目前，阿木奇導(dǎo)入了全球第一條自動(dòng)化生產(chǎn)線，每月生產(chǎn)能力預(yù)計(jì)到達(dá)百萬(wàn)顆規(guī)模。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，盡管這個(gè)聲學(xué)細(xì)分領(lǐng)域有國(guó)內(nèi)廠家能夠通過(guò)完全模仿外資廠的制造工藝實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，但未來(lái)規(guī)模若擴(kuò)大或?qū)⒉豢杀苊庖齺?lái)外資大廠的專利訴訟，國(guó)內(nèi)某聲學(xué)元器件上市公司被美國(guó)樓氏電子指控專利侵權(quán)就是前車之鑒。對(duì)下游終端廠商而言，要規(guī)避上游元器件廠商連帶引發(fā)的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，遴選具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心優(yōu)勢(shì)的供應(yīng)商就顯得尤其重要。

作為L(zhǎng)CD上游材料之一，偏光片由于技術(shù)難度較高，長(zhǎng)期被日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等少數(shù)廠商壟斷。從1995年進(jìn)入偏光片領(lǐng)域以來(lái)，深紡織逐步掌握了偏光片的相關(guān)工藝和技術(shù)，成功量產(chǎn)供大尺寸LCD面板使用的寬幅偏光片。OLED具備顯示效果好(色彩表現(xiàn)好、高刷新率、可視角度大)、可折疊彎曲等多種優(yōu)勢(shì)，全面優(yōu)于LCD液晶屏，成為最具發(fā)展?jié)摿Φ娘@示面板技術(shù)，而偏光片仍然是其不可或缺的重要元件。深紡織建設(shè)中的6號(hào)線產(chǎn)品將涵蓋TFT及OLED用偏光片，預(yù)計(jì)2017年底量產(chǎn)。而近日，深紡織董事會(huì)一致通過(guò)子公司深圳市盛波光電增資擴(kuò)股引入戰(zhàn)略投資者的議案，這無(wú)疑將加快深紡織在偏光片領(lǐng)域的發(fā)展步伐。

消費(fèi)電子是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，要進(jìn)入高度成熟的歐美市場(chǎng)必須遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則。希望走出去的中國(guó)企業(yè)能夠更加?jì)故斓剡\(yùn)用規(guī)則，加快核心技術(shù)研發(fā)，依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，為“走出去”保駕護(hù)航。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注電力電子頻道