上周，一則標(biāo)題為《8月CPI同比上漲2.0%創(chuàng)12個(gè)月新高》的文章，刷爆了朋友圈，也轟炸了各大媒體網(wǎng)站。這一現(xiàn)象的起因就是這篇文章是一個(gè)名叫Dreamwriter的機(jī)器人所寫(xiě)。

Dreamwriter翻譯為夢(mèng)幻寫(xiě)手或者是夢(mèng)想寫(xiě)作者，是騰訊財(cái)經(jīng)開(kāi)發(fā)的自動(dòng)化新聞寫(xiě)作機(jī)器人，根據(jù)算法在第一時(shí)間自動(dòng)生成稿件，瞬時(shí)輸出分析和研判，一分鐘內(nèi)將重要資訊和解讀送達(dá)用戶。這樣的事情我們聽(tīng)起來(lái)不免覺(jué)得相當(dāng)恐怖，很多媒體網(wǎng)站也刊登了“記者已經(jīng)哭暈在廁所”等類(lèi)似的文章，機(jī)器人真的會(huì)取代人嗎？

機(jī)器人的來(lái)臨是解放還是取代

其實(shí)，“記者是否將被機(jī)器人取代”的疑問(wèn)，早在2014年就已經(jīng)開(kāi)始了。騰訊網(wǎng)聲稱(chēng)Dreamwriter的存在是解放一部分記者或者編輯的工作，并非取代。

我們不妨從Dreamwriter所寫(xiě)的這篇文章來(lái)看，這篇財(cái)經(jīng)短消息寫(xiě)得甚至比一般的記者要規(guī)范，把這條新聞放在網(wǎng)站的新聞頁(yè)面，毫無(wú)違和感，連網(wǎng)友的留言里也絲毫沒(méi)有人察覺(jué)這篇新聞并非出自人類(lèi)之手。

具體來(lái)看，通篇全文分事實(shí)、數(shù)據(jù)證明、專(zhuān)家解讀三部分，通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，像這樣沒(méi)有情感的數(shù)據(jù)羅列只能成為一種信息的傳遞。傳遞信息是否就等于新聞媒體呢？答案顯然是否定的。美國(guó)著名新聞?dòng)浾呶譅柼?middot;李普曼曾說(shuō)過(guò)：“新聞的作用是突出的表明一個(gè)事件，而真實(shí)的作用是把隱藏的事實(shí)顯露出來(lái)。”

黃淮學(xué)院文化傳媒學(xué)院海偉池副教授在接受記者采訪時(shí)表示，“機(jī)器人寫(xiě)作要通過(guò)程序?qū)斎氲男畔⑦M(jìn)行分析、整理，是基于技術(shù)基礎(chǔ)之上的。輸入什么程序，它就會(huì)寫(xiě)出什么作品。它可以寫(xiě)一些基本的、常規(guī)的甚至寫(xiě)作模式較單一的新聞，與記者相比較而言，主要是缺少思維的靈活性、創(chuàng)新性。也可以說(shuō)，機(jī)器人寫(xiě)稿只是新聞?dòng)浾卟糠止ぷ鞯捏w現(xiàn)。”

眾所周知，真正在新聞里不僅僅是信息的傳遞，而是通過(guò)記者的深度挖掘，將那些“不為人知”的、“隱藏”在人們視聽(tīng)之外的訊息傳遞給普羅大眾，并且?guī)椭x者從中重新解讀、構(gòu)建新的現(xiàn)實(shí)，以作為他們?cè)趯?shí)際生活中作判斷的參考依據(jù)。

“機(jī)器人寫(xiě)作是科技發(fā)展的正?，F(xiàn)象。雖然機(jī)器人開(kāi)始寫(xiě)稿，但新聞寫(xiě)作和其他的文字創(chuàng)作是一種創(chuàng)造性的活動(dòng)，目前機(jī)器人可以做一部分工作，卻無(wú)法完全替代人的思維，它只是人類(lèi)應(yīng)用的工具之一，是為人服務(wù)的。新聞工作者完全不用擔(dān)心會(huì)失業(yè)。”海偉池副教授表示。

從歷史角度來(lái)看，發(fā)明制造機(jī)器人是為了減少成本提高工作效率，將人們從重復(fù)而繁瑣、沒(méi)有技術(shù)含量的枯燥工作中解放出來(lái)。如果發(fā)明制造機(jī)器人是為了取代人類(lèi)，那以后還有人類(lèi)什么事，那人類(lèi)也是將自己送到滅亡的邊緣。

帶來(lái)威脅的未必是機(jī)器人

未來(lái)的世界我們是無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的，在未來(lái)機(jī)器人能夠發(fā)展到什么程度會(huì)不會(huì)傷害人類(lèi)，我們也是不知道的，有一點(diǎn)我們可以明確，人類(lèi)肯定會(huì)制造出更加先進(jìn)的機(jī)器人。

對(duì)于機(jī)器人的未來(lái)，我們所看到和所能接觸到的都是通過(guò)科幻的電影以及小說(shuō)中得到的。比如阿諾德·施瓦辛格（ArnoldSchwarzenegger）主演的《終結(jié)者》（Terminator）系列科幻電影、又或者《寶萊塢機(jī)器人之戀》這樣的影片。

自1920年，捷克作家卡羅·凱佩克（KarelCapek）在《羅素姆的萬(wàn)能勞工（Rossum’sUniversalRobots）》中第一次提出“Robot”，中文譯做“機(jī)器人”開(kāi)始，機(jī)器人就慢慢的出現(xiàn)在人們的視野之中。進(jìn)入21世紀(jì)，未來(lái)的機(jī)器人技術(shù)將向著具有行走能力、對(duì)環(huán)境自主性強(qiáng)、具有多種感覺(jué)能力的智能機(jī)器人的方向發(fā)展。

9月8日，在百度世界大會(huì)上，李彥宏推出了他的名為度秘的機(jī)器人助理，在李彥宏的現(xiàn)場(chǎng)展示中，李彥宏先后要求度秘幫助訂咖啡和餐廳訂位。度秘已經(jīng)和往常有了區(qū)別，它在逐步細(xì)化，直到用戶滿意后完成下單。

同時(shí)還有更加恐怖的微軟推出即小冰三代，更是讓人大為驚呼，它不僅具有了人機(jī)對(duì)話、圖像識(shí)別、大數(shù)據(jù)交友、更是試圖通過(guò)大數(shù)據(jù)、深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)超越簡(jiǎn)單人機(jī)對(duì)話的自然交互。這一點(diǎn)不禁讓人想起了，周潤(rùn)發(fā)在《賭神風(fēng)云2》中所使用的機(jī)器人“傻強(qiáng)”，不但可以與主人進(jìn)行人機(jī)對(duì)話，更甚至在情到深處的多愁善感，我們都知道現(xiàn)在的技術(shù)還沒(méi)有達(dá)到，但是并不妨礙我們?nèi)ハ胂蠛退伎肌?/span>

其實(shí)我們現(xiàn)在所要擔(dān)心的并不是去考慮到電腦葬送就業(yè)的速度快于我們創(chuàng)造新就業(yè)的速度，或者是出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)，我們應(yīng)該從另一方面去擔(dān)心，那些擁有機(jī)器人的食利者、機(jī)器人的制造者又或者是機(jī)器人的擁有者，所帶來(lái)的另類(lèi)的特權(quán)階級(jí)。機(jī)器人使用的好，是人們的得力助手，但是在別有用心的人的手里，那才是人類(lèi)真正的災(zāi)難。

對(duì)機(jī)器人的特殊“審判”

“很多人對(duì)人工智能給予了很大的想象化，而忽略了人類(lèi)在其運(yùn)行中的作用，沒(méi)有人類(lèi)去操作使用，它將毫無(wú)價(jià)值。”業(yè)內(nèi)人士表示。人工智能機(jī)器人無(wú)論從那個(gè)方向去發(fā)展，始終無(wú)法脫離開(kāi)人類(lèi)的掌控。

早在上世紀(jì)40年代，美國(guó)著名科幻作家艾薩克·阿西莫夫就提出了著名的“機(jī)器人三定律”。機(jī)器人不得傷害人類(lèi)，也不得眼見(jiàn)人類(lèi)受到傷害而袖手旁觀；機(jī)器人必須服從人類(lèi)的一切命令，但不得違反第一定律；機(jī)器人必須保護(hù)自身的安全，但不得違反第一、第二定律。

阿西莫夫當(dāng)年在科幻文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中經(jīng)過(guò)了縝密的思考，因?yàn)檫@一帶有預(yù)言性的小說(shuō)之言，成了當(dāng)今人工智能研究過(guò)程中一定要遵循的“鐵律”。

“機(jī)器人作為人類(lèi)的工具之一，它的出現(xiàn)順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展。機(jī)器人的分析、寫(xiě)作速度很快，運(yùn)用機(jī)器人寫(xiě)作新聞，既可以提升新聞傳播的時(shí)效性，又能讓記者從常規(guī)的寫(xiě)作、煩瑣的數(shù)據(jù)分析中解放出來(lái)，讓記者有時(shí)間去思考、從事機(jī)器人所不能替代的其他工作，從而提高工作效率。從另一方面來(lái)講，也可能會(huì)讓部分記者產(chǎn)生對(duì)機(jī)器人的依賴性。如果能合理使用成了關(guān)鍵。”海偉池副教授表示。

相關(guān)人士表示，“機(jī)器人再怎么樣發(fā)展也離不開(kāi)人的控制，人類(lèi)的跨界思維轉(zhuǎn)換，是機(jī)器無(wú)法代替的。所以我們不用害怕害怕像科幻電影那樣人類(lèi)受到威脅，在看電影中，你會(huì)總結(jié)到，人類(lèi)就算是給機(jī)器人賦予了情感，但是人還是世界的主宰。”

機(jī)器人越來(lái)越深度地融入人類(lèi)社會(huì)，我們應(yīng)該去尋找機(jī)器人技術(shù)和法律制度框架之間的平衡，歐盟、日本、韓國(guó)等機(jī)器人技術(shù)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，已經(jīng)意識(shí)到機(jī)器人將給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)的安全與倫理危機(jī)，并著手開(kāi)展了立法實(shí)踐與政策研究。我國(guó)在人工智能研究倫理、機(jī)器人制造使用規(guī)范、機(jī)器人安全標(biāo)準(zhǔn)和立法研究方面整體處于起步階段，政策制度方面尚屬于空白。我們要在追求技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)開(kāi)展相關(guān)的機(jī)器人法律和倫理研究，才能更好的發(fā)揮它的正面效能。

法律不單單是約束人的，同時(shí)也應(yīng)約束著機(jī)器人。隨著人工智能的快速發(fā)展，如何界定智能機(jī)器人的法律地位，當(dāng)智能機(jī)器人造成損害或者違反法律時(shí)應(yīng)當(dāng)如何界定侵權(quán)或違法責(zé)任、適用怎樣的歸責(zé)原則以及如何劃分具體責(zé)任，成了人們新的任務(wù)。在研究它們的同時(shí)不要忘了他們真正的主人所要接受的法律約束，嚴(yán)格制定相應(yīng)的法律才能應(yīng)對(duì)智能機(jī)器人的未來(lái)化發(fā)展。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道