雖然能源互聯(lián)網(wǎng)的愿景很美好，但是成熟的能源應用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)尚未實現(xiàn)、可盈利的商業(yè)模式不明確、已有的壟斷格局仍難打破等，這些問題也將導致從以前的商業(yè)模式過渡到“互聯(lián)網(wǎng)+”模式仍是漫長的。

從2014年下半年開始，“能源互聯(lián)網(wǎng)”一詞就開始頻繁出現(xiàn)在能源行業(yè)論壇，在今年全國兩會政府工作報告中提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”，能源互聯(lián)網(wǎng)更是席卷能源圈，成為行業(yè)人士口中的高頻詞。

6月24日，國務(wù)院常務(wù)會議通過了《“互聯(lián)網(wǎng)+”行動指導意見》（下稱《意見》），明確了推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，明確了智慧能源等11個能形成新產(chǎn)業(yè)模式的重點領(lǐng)域發(fā)展目標任務(wù)，并確定了相關(guān)支持措施，這被業(yè)界認為對能源互聯(lián)網(wǎng)落地具有重要影響。

與此同時，近期由國家能源局、工信部牽頭的《能源互聯(lián)網(wǎng)行動計劃大綱》和12個支撐課題已正式確定，相關(guān)文件大綱正在制定中。

這意味著能源互聯(lián)網(wǎng)正從概念走向落地，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃路線圖逐漸清晰，一個新的能源互聯(lián)網(wǎng)藍海正在形成。

數(shù)萬億能源互聯(lián)網(wǎng)藍海

當互聯(lián)網(wǎng)遇上傳統(tǒng)能源行業(yè)會出現(xiàn)什么情況？處在風口浪尖上的“能源互聯(lián)網(wǎng)”到底是個什么概念?

事實上，目前業(yè)內(nèi)對能源互聯(lián)網(wǎng)有各式各樣的理解。有專家認為，與基于電網(wǎng)的能源互聯(lián)網(wǎng)概念不同，能源互聯(lián)網(wǎng)至少應涉及到所有能源的生產(chǎn)、消費以及跨能源品種的信息化；有專家更強調(diào)能源產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，如能源互聯(lián)網(wǎng)要秉承互聯(lián)網(wǎng)理念，綜合利用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對能源產(chǎn)業(yè)進行互聯(lián)網(wǎng)化等；全國政協(xié)委員、新奧集團股份有限公司董事局主席王玉鎖則認為，能源互聯(lián)網(wǎng)應該叫“互聯(lián)網(wǎng)能源”更為合適，就是以智能化的能源生產(chǎn)和消費裝備為基礎(chǔ)，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的互聯(lián)互通功能來實現(xiàn)各種形式能源的互調(diào)、互備。

王玉鎖認為，“互聯(lián)網(wǎng)能源”有四個特點，第一個是以客戶為主體和出發(fā)點，大家相互互動，高效平衡；第二個是能源的清潔高效，可以很好地配合可再生能源和新能源的發(fā)展，特別是新能源的開發(fā)；第三是能源的多邊交易，每一個主體都可以參與能源的買和賣；第四是各種能源的互聯(lián)互通，以主網(wǎng)輸配為主，優(yōu)先使用可再生能源，如果出現(xiàn)不足再用氣體能源或儲能來補充。

“能源互聯(lián)網(wǎng)是一個有著充分想象空間的大平臺，當前并不應該急于下定義，定框框。”中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平在接受本報記者采訪時則表示，能源互聯(lián)網(wǎng)到底是能源信息的互聯(lián)，還是能源數(shù)據(jù)的互聯(lián)，還是能源金融的互聯(lián)，還是能源本身的互聯(lián)，這四種維度的任何一種都可以稱為能源互聯(lián)網(wǎng)。

不過，能源互聯(lián)網(wǎng)概念雖然并沒有統(tǒng)一的認識，但學術(shù)界和業(yè)界一致認為，我國能源互聯(lián)網(wǎng)擁有巨大規(guī)模的潛在市場，有望成為未來投資市場最大的“風口”之一。

安信證券的一份能源互聯(lián)網(wǎng)深度報告指出，目前我國用戶端電力銷售的金額大約2.5萬億元，加上建設(shè)投資，估計能源互聯(lián)網(wǎng)的市場至少在5萬億以上。

正是這一巨大市場空間的誘惑，讓傳統(tǒng)能源行業(yè)、新能源行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司等紛紛涉足能源互聯(lián)網(wǎng)。

政策與商業(yè)模式是發(fā)展的關(guān)鍵

“在新電改、油改等行業(yè)改革的契機下，能源行業(yè)更市場化，如最新電改方案提出增量售電放開，給能源互聯(lián)網(wǎng)帶來更大機遇。”廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強在接受本報記者采訪時認為，另一方面，現(xiàn)在能源行業(yè)本身存在的資源浪費嚴重、利用效率低、信息不對稱等問題，這都可以通過能源互聯(lián)網(wǎng)來解決，對傳統(tǒng)能源行業(yè)來說，電力、電纜、電能計量產(chǎn)品、用電信息采集系統(tǒng)都將利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)新的轉(zhuǎn)型。

華北電力大學能源與電力經(jīng)濟咨詢中心主任曾鳴也認為，電力體制改革對能源互聯(lián)網(wǎng)是一個機遇，意味著未來電力系統(tǒng)的售電側(cè)將強化競爭機制，形成市場化的售電新機制。售電側(cè)放開將成為能源服務(wù)公司進一步發(fā)展的重要推動力：能源服務(wù)公司的業(yè)務(wù)范圍將不再僅限于降低用戶能源消耗，而應當進一步擴展到提高用戶能源利用效率、幫助電網(wǎng)企業(yè)平滑用戶負荷曲線等業(yè)務(wù)上來。

不過，盡管不同行業(yè)的企業(yè)都加緊在能源互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)要素領(lǐng)域布局，但企業(yè)目前還存在很多現(xiàn)實問題，比如企業(yè)開展業(yè)務(wù)還缺乏明確方向和政策指引。

有業(yè)內(nèi)人士在接受本報記者采訪時表示，盡管目前相關(guān)部門正在制定能源互聯(lián)網(wǎng)頂層設(shè)計，但行業(yè)內(nèi)很多企業(yè)對政策能發(fā)揮多大作用還有待檢驗，原因在于，受限于責權(quán)范圍，一個部委只能針對能源系統(tǒng)的某一個具體領(lǐng)域開展工作，同時，從市場層面看，因為市場參與主體的多樣以及對能源互聯(lián)網(wǎng)概念的理解不同，因此現(xiàn)在預測，能源互聯(lián)能夠為人們現(xiàn)實生活帶來多大的改變還為時尚早。

同時，也有業(yè)內(nèi)人士呼吁，在能源互聯(lián)網(wǎng)浪潮中，需要關(guān)注可能存在的“泡沫”。原因在于，雖然能源互聯(lián)網(wǎng)的愿景很美好，但是成熟的能源應用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)尚未實現(xiàn)，可盈利的商業(yè)模式不明確，已有的壟斷格局仍難打破等，這些問題也將導致從以前的商業(yè)模式過渡到“互聯(lián)網(wǎng)+”模式仍是漫長的。

“能源產(chǎn)業(yè)的鏈條非常長，從最上游的材料及設(shè)備，到一次能源生產(chǎn)，二次能源生產(chǎn)，到最終的能源消費。每個產(chǎn)業(yè)鏈條都要沉淀大量的投資資金，這些資金最終要依靠終端能源消費的實現(xiàn)來獲得投資回報。每個產(chǎn)業(yè)鏈條與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，都可以產(chǎn)生各式各樣的商業(yè)模式。”林伯強表示，目前，一些行業(yè)內(nèi)的公司從項目實際情況出發(fā)，設(shè)計了包含信息化與能源技術(shù)等元素的綜合解決方案，如果這些技術(shù)能夠切實體現(xiàn)出經(jīng)濟和社會效益，獲得市場的認可，那就是很成功的能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展實踐。但從目前看，能源互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式還仍在摸索中。

更多資訊請關(guān)注石化頻道