北京時(shí)間今天上午，美國最大的通訊社——美聯(lián)社宣布，從這個(gè)月開始，他們將使用一種新聞書寫軟件代替人力，處理許多財(cái)經(jīng)記者賴以為生的美國企業(yè)財(cái)報(bào)報(bào)道。

很多網(wǎng)絡(luò)媒體需要由編輯完成大量的“罐頭稿件”，尤其是一些綜合類的網(wǎng)站，比如美聯(lián)社。在每個(gè)季度的業(yè)績期期間，美聯(lián)社要?jiǎng)佑么罅康挠浾呷プ珜懾?cái)報(bào)報(bào)道，最后大概每個(gè)季度能完成300篇左右的文章，由于公司所發(fā)布的財(cái)報(bào)并非統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，公布時(shí)間也不一樣，每到這個(gè)時(shí)候記者們就感到萬分痛苦。美聯(lián)社表示是為了解決這個(gè)問題，宣布啟用機(jī)動(dòng)化技術(shù)機(jī)器人來完成這一工作。

事實(shí)上，美聯(lián)社已經(jīng)在使用來自于AutomatedInsights的自動(dòng)化技術(shù)進(jìn)行體育賽事的數(shù)據(jù)分析，不過通過這項(xiàng)技術(shù)生成稿件還是第一次。

具體流程是每當(dāng)公司發(fā)布財(cái)報(bào)，AutomatedInsights會(huì)自動(dòng)抓取收到的財(cái)報(bào)，基于美聯(lián)社預(yù)先編輯好的寫作結(jié)構(gòu)，在幾秒鐘之內(nèi)，一篇150-300字的新聞快訊就生產(chǎn)出來了。這將明顯提升商業(yè)新聞的生產(chǎn)效率，過去由人來寫，每季度只能寫300篇左右，而在同樣的時(shí)間里，機(jī)器人能夠生產(chǎn)出4400篇符合新聞規(guī)范的商業(yè)報(bào)道。報(bào)道生成后，經(jīng)過人工檢查后將發(fā)布在美聯(lián)社的新聞網(wǎng)上，經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)試和質(zhì)量控制，在未來將有望實(shí)現(xiàn)全程自動(dòng)發(fā)布。不過，美聯(lián)社仍會(huì)讓記者親自撰寫蘋果、谷歌等受市場高度關(guān)注企業(yè)的財(cái)報(bào)新聞。

美聯(lián)社執(zhí)行主編費(fèi)雷拉表示，不會(huì)因此裁減人手，公司員工的反應(yīng)大都十分正面。財(cái)經(jīng)記者出身的中國之聲觀察員張春蔚說，聽到機(jī)器人寫作的消息，她并沒有感到危機(jī)感。

張春蔚：我在英國金融時(shí)報(bào)工作的時(shí)候，其實(shí)我們可以看到，馬丁沃爾夫作為我們首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他其實(shí)對于比如說匯率的問題、人民幣升值的問題，他基本上都是同一個(gè)觀點(diǎn)，所以他的觀點(diǎn)會(huì)一再的被反復(fù)使用，這時(shí)候我們可以看到，在財(cái)經(jīng)圈很多的數(shù)據(jù)很多的分析是一種常規(guī)化的，而不是需要特別智能化的一個(gè)狀態(tài)，所以在這個(gè)時(shí)候我們看到的很多的數(shù)據(jù)，很多的一些財(cái)務(wù)分析可能用工具能夠做的更好。我個(gè)人倒是認(rèn)為，這其實(shí)是在說我們不回避工具。人們往往認(rèn)為工具會(huì)搶掉自己的飯碗，卻忽略掉了工具是可以讓我們的思考更為睿智。為什么我們說現(xiàn)在很多人看過的書比亞里士多德多，比孔子多。但是為什么成為不了亞里士多德和孔子。很簡單，因?yàn)樗麄儧]有向下思索的能力，當(dāng)他們只是停留在百度搜索、谷歌搜索的第一層級(jí)的時(shí)候，他無法形成他的第三個(gè)問題，第四個(gè)問題，也無法進(jìn)入到“盜夢空間”的最底層。所以到時(shí)候我們其實(shí)是用數(shù)據(jù)幫助我們的工作而不是停留在數(shù)據(jù)，而擔(dān)心數(shù)據(jù)掠奪了我們的飯碗。

費(fèi)雷拉說，美聯(lián)社將編輯們從這些罐頭文章中解放出來，可以讓他們更好的去完成分析性的文章，更好地專注在“數(shù)據(jù)的意義”上。張春蔚也認(rèn)為，能夠被機(jī)器搶走的飯碗不是真正有含金量的飯碗。

張春蔚：我首先認(rèn)為做財(cái)經(jīng)記者是有門檻的，而現(xiàn)在這個(gè)門檻如果可以被機(jī)器所取締，那我想這個(gè)門檻就不應(yīng)該叫做門檻了，他反而認(rèn)為這個(gè)行業(yè)的進(jìn)入的難度，會(huì)更加提高，但是另外一個(gè)方面也在逼迫著我們?nèi)绾纬綑C(jī)器，而不要擔(dān)心機(jī)器搶走我們的飯碗。能夠被機(jī)器搶走的飯碗，我不認(rèn)為它是一個(gè)真正有含金量的飯碗。他讓我想到的是，我們可以去做的是機(jī)器不能夠做的東西，比如說你可以讓機(jī)器完成你的設(shè)計(jì)，你可以讓機(jī)器為你服務(wù)，而不是說，因?yàn)橛辛藱C(jī)器讓我丟失了飯碗，所以更多意義上我倒是認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候的機(jī)器寫作它是一個(gè)噱頭，只是說讓機(jī)器去勝任他更能夠勝任的工作。

有評(píng)論說，人類的思維短時(shí)間內(nèi)還無法被機(jī)器人模仿，分析和觀點(diǎn)性的報(bào)道需要消息來源、知識(shí)積累、邏輯思維等眾多的能力在里面。自動(dòng)化技術(shù)不過是將一些繁復(fù)的工作交給機(jī)器人去做而已。

張春蔚：對于工具是以人的要求去做，還是說讓工具按照工具的邏輯完成他的設(shè)計(jì)。所以更多的時(shí)候，不要排斥工具，我們要相信，工具可以按照人的設(shè)計(jì)，完成工具應(yīng)有的工作，但是你不可能要求工具就是人，所以更多時(shí)候的，人應(yīng)去做他更適合的領(lǐng)域。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道