自少數(shù)光熱發(fā)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商采用眾籌模式為項(xiàng)目融資以來(lái)，越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)商也開(kāi)始選擇這種融資模式。那么，采用這種融資模式為小型光熱發(fā)電項(xiàng)目融資的可行性到底如何呢？

2013年，澳大利亞可再生能源公民自有網(wǎng)絡(luò)組織（CORENA）決定為在澳大利亞建設(shè)的一座裝機(jī)規(guī)模50MW的光熱發(fā)電項(xiàng)目采用眾籌模式進(jìn)行融資。這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的融資模式非常簡(jiǎn)單：支持者可以直接將錢捐給一個(gè)為該項(xiàng)目特別設(shè)立的名為“BigWin”的賬戶中，等到籌集足夠的資金后項(xiàng)目就可以開(kāi)始建設(shè)。

CORENA主席MargaretHender表示，如果有72萬(wàn)人愿意每周出資8美元（約300美元/年）的話，估計(jì)一年時(shí)間他們就可以募集到建設(shè)一個(gè)裝機(jī)50MW并伴有3小時(shí)熔鹽儲(chǔ)熱系統(tǒng)的光熱發(fā)電項(xiàng)目所需要的資金。

MargaretHender認(rèn)為，相比項(xiàng)目融資眾籌融資模式有幾個(gè)關(guān)鍵的優(yōu)勢(shì)，比如它可以消除光熱發(fā)電項(xiàng)目的融資成本。同時(shí)眾籌融資模式可以使極具意義和價(jià)值的項(xiàng)目可以不單純從尋求商業(yè)回報(bào)率的角度出發(fā)而獲得建設(shè)。盡管如此，MargaretHender承認(rèn)眾籌模式也存在一大缺陷，那就是讓人們自愿捐款如此大的數(shù)額是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)，尤其是很多人對(duì)于這種新的融資模式并不熟悉。

先慢后快的眾籌融資規(guī)律

到目前為止，CORENA已經(jīng)為上述50MW光熱發(fā)電項(xiàng)目籌集了37436美元。MargaretHender表示這個(gè)數(shù)字距離目標(biāo)還差的很遠(yuǎn)。但是這至少表明這種融資模式和設(shè)定的目標(biāo)也引起了不少人的共鳴。對(duì)于MargaretHender來(lái)說(shuō)，主要的挑戰(zhàn)是滄海一粟的問(wèn)題。

MargaretHender表示：“根據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，如果人們認(rèn)為肯定會(huì)有其他719999人也將參與捐款的話，那么大家會(huì)非常樂(lè)意參與捐款。這個(gè)規(guī)律在CORENA多次組織的一種名為‘QuickWin’的新型眾籌融資活動(dòng)中都得到了驗(yàn)證，‘QuickWin’是一種通過(guò)眾籌融資模式為社區(qū)募集資金20000美元左右來(lái)建設(shè)光伏發(fā)電設(shè)施的小型眾籌融資項(xiàng)目。往往項(xiàng)目在開(kāi)始時(shí)人們捐款可能相對(duì)緩慢一些，但是最后幾千美元一般會(huì)很快捐滿。”

MargaretHender認(rèn)為，澳大利亞可再生能源機(jī)構(gòu)和其它與氣候相關(guān)的團(tuán)體，甚至光熱發(fā)電行業(yè)企業(yè)都可以為眾籌光熱發(fā)電項(xiàng)目盡快達(dá)到融資目標(biāo)提供很大的幫助。但她透露如果沒(méi)有詳細(xì)的項(xiàng)目方案和資金使用計(jì)劃，很難引起上述機(jī)構(gòu)和企業(yè)的注意。她認(rèn)為這是一個(gè)暫無(wú)好辦法解決的棘手問(wèn)題。

MargaretHender表示：“很明顯開(kāi)始一個(gè)雄心勃勃的眾籌光熱發(fā)電項(xiàng)目計(jì)劃是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)闆](méi)有類似的融資模式先例可以讓我們預(yù)測(cè)最終能夠獲得多少融資。CORENA對(duì)于不確定性的處理辦法是：我們向捐助者保證，無(wú)論最終獲得多少融資，它們都將被充分利用在可再生能源項(xiàng)目中，即使是一個(gè)規(guī)模小得多的光伏發(fā)電項(xiàng)目或者類似的可再生能源項(xiàng)目。”

試圖采用眾籌融資模式建設(shè)的光伏光熱互補(bǔ)項(xiàng)目

據(jù)了解，美國(guó)FocusedSun公司也在試圖采用眾籌融資模式建設(shè)之前一直未公開(kāi)的光伏光熱互補(bǔ)發(fā)電系統(tǒng)。FocusedSun公司董事長(zhǎng)ShawnBuckley表示，之前原本計(jì)劃借助風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)開(kāi)發(fā)該項(xiàng)目，但因?yàn)镾olyndra公司的破產(chǎn)使該計(jì)劃受到了阻礙。

ShawnBuckley表示：“亞洲光伏太陽(yáng)能電池價(jià)格迅速下降使得大家都認(rèn)為他們是無(wú)敵的。在尋求天使融資的時(shí)候我們遇到了同樣的問(wèn)題，因?yàn)槲覀兊募夹g(shù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，人們不相信我們可以與亞洲同行競(jìng)爭(zhēng)。”

ShawnBuckley補(bǔ)充道：“我們想看看通過(guò)這種有別于風(fēng)投和天使融資的新的融資模式是否能夠使我們獲得融資。但我們主要的意圖是想通過(guò)這種方式向潛在的投資者宣傳我們的光熱光伏互補(bǔ)產(chǎn)品。事實(shí)上我們采用眾籌融資模式更多是出于宣傳的考慮，可以發(fā)布一些新聞介紹和雜志文章。從宣傳的角度來(lái)說(shuō)我們對(duì)于結(jié)果感到滿意。”

但是，從融資的角度來(lái)說(shuō)，ShawnBuckley承認(rèn)確實(shí)感到很失望，因?yàn)槿谫Y額僅僅達(dá)到了設(shè)定目標(biāo)的1%多一點(diǎn)。該公司采用的眾籌融資思路是通過(guò)眾籌資金在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)一個(gè)生產(chǎn)混合發(fā)電面板的太陽(yáng)能工廠，而最終只有50個(gè)個(gè)人和機(jī)構(gòu)有意向參與該眾籌項(xiàng)目。

ShawnBuckley認(rèn)為，眾籌融資模式遇到阻礙的原因是這種模式“比較膚淺，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的介紹項(xiàng)目”，過(guò)分關(guān)注有多少人喜歡一個(gè)想法并愿意追隨企業(yè)完成，而沒(méi)有遵從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。他說(shuō)：”對(duì)于太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題在于其經(jīng)濟(jì)性，特別是裝機(jī)規(guī)模龐大的光熱發(fā)電項(xiàng)目。成功建成一個(gè)光熱發(fā)電項(xiàng)目并不是唯一的問(wèn)題，問(wèn)題是項(xiàng)目建成以后接下來(lái)怎么辦。“

ShawnBuckley補(bǔ)充道:“我不認(rèn)為眾籌融資模式適用于小型太陽(yáng)能項(xiàng)目的建設(shè)。盡管一些小型太陽(yáng)能項(xiàng)目成功籌得了資金，例如SolarRoadways籌款100萬(wàn)美元建設(shè)的太陽(yáng)能電池板發(fā)電公路。我們相信有更多適合小型光熱發(fā)電項(xiàng)目的融資模式，如電力購(gòu)買協(xié)議和建立能源伙伴關(guān)系等等，我們正在對(duì)這些融資模式進(jìn)行探索。”