光伏電站的想象空間有多大？政策上目前看空間不大。繼五月光伏業(yè)暴露融資、政策雙重困境后，六月份的光伏電站市場(chǎng)顯得有點(diǎn)“迷茫”。六月底，德意志銀行預(yù)測(cè)中國(guó)光伏政策不太可能有利好消息后，英利、天合、阿特斯等各大組件廠(chǎng)股價(jià)齊齊下跌。誰(shuí)能想到，擅長(zhǎng)“運(yùn)動(dòng)”的中國(guó)光伏竟然有達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)的這一天。

但隨后業(yè)內(nèi)就傳出分布式政策即將調(diào)整的消息。而且青海、新疆等地地面電站項(xiàng)目陸續(xù)獲得核準(zhǔn)后，河北也相繼下發(fā)了地面電站的指標(biāo)，愛(ài)康、三峽、英利等公司在曲陽(yáng)、張家口等地陸續(xù)獲得30MW-50MW的項(xiàng)目，安徽省則早早把250MW的地面電站配額給了信義玻璃，也引起了業(yè)內(nèi)的熱議。

就分布式而言，無(wú)論是哪種傳言，似乎都是治標(biāo)不治本，政府都是從簡(jiǎn)化流程和加強(qiáng)保障等方面入手。但能源局發(fā)展分布式的初衷絕不是在一開(kāi)始就搞“大躍進(jìn)”，全中國(guó)所有的屋頂都裝上光伏組件。選擇優(yōu)質(zhì)屋頂，精耕細(xì)作才符合市場(chǎng)規(guī)律。

基金、信托和IPP（獨(dú)立電力提供商）等機(jī)構(gòu)目前公認(rèn)分布式還是有錢(qián)賺的，目前持觀(guān)望狀態(tài)的等到補(bǔ)貼再次下調(diào)時(shí)預(yù)計(jì)還會(huì)掀起搶裝潮?，F(xiàn)在很多企業(yè)抱著“要糖吃”的心態(tài)，每年非常奇怪的季度末或年底的搶裝潮，并不是因?yàn)榻M件、逆變器成本下降，而是企業(yè)看到政策確實(shí)沒(méi)有彈性后，開(kāi)始動(dòng)工。目前組件市場(chǎng)幾家歡喜幾家愁，有廠(chǎng)家組件積壓，也有人抄底囤貨，靜待市場(chǎng)爆發(fā)。

筆者不看好分布式的原因卻是因?yàn)槟壳肮夥娬驹谟芰Ψ矫娴南胂罂臻g同樣不大。諸如大棚、漁光互補(bǔ)列入分布式并不能解決發(fā)展分布式的更高追求：更好的利用企業(yè)和公共建筑屋頂，進(jìn)而普及到千家萬(wàn)戶(hù)。光伏電站項(xiàng)目相對(duì)穩(wěn)定但想象空間有限。在漫長(zhǎng)的25年生命周期中，存在各種風(fēng)險(xiǎn)，收益卻不存在爆發(fā)增長(zhǎng)的情況。因此基金在有選擇的情況下更傾向于其它同樣穩(wěn)定但回報(bào)更高的行業(yè)，而保險(xiǎn)公司這樣對(duì)收益要求較低的機(jī)構(gòu)又限于政策，險(xiǎn)資等低成本融資模式很難讓光伏企業(yè)受惠。因此地面電站融資都成為難題，分布式貸不到款一點(diǎn)都不新鮮，即使拋開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)不談，增加的時(shí)間和人力成本就讓很多企業(yè)打退堂鼓。

不過(guò)，筆者還是建議各家企業(yè)相信中國(guó)政府的信譽(yù)和把控能力。歷次光伏政策出臺(tái)，雖然一些企業(yè)栽倒，但踏踏實(shí)實(shí)做事，懂得規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的公司基本都賺到錢(qián)了。這行業(yè)門(mén)檻高，只是不歡迎單純的投機(jī)和門(mén)外漢而已。

在能源局的一次內(nèi)部會(huì)議上，某國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)組件上不了自家屋頂，引起了能源局領(lǐng)導(dǎo)的重視，筆者也相信隨著分布式的發(fā)展，輕質(zhì)化組件和新型安裝方法會(huì)越來(lái)越成熟。