中國環(huán)保部通過了四川省大渡河上雙江口水電站的環(huán)評審查

大渡河流經四川省西部地區(qū)，并進入長江支流閩江。雙江口水電站功率為20億瓦特，每年可發(fā)電近80億千瓦時，水電站是落實可再生能源項目的重要階段。至2020年，中國電力中的15%需從可再生能源中獲得。

環(huán)保部在總結中強調，該項目對珍稀魚類的自由遷徙及繁殖造成損失，同時，也會影響到包括瀕臨毀滅威脅的中國紅豆杉等植被造成負面影響。但是，在建壩過程中，計劃采取一系列預防性措施，并將淹沒區(qū)和鄰近地區(qū)的居民遷走。由此，環(huán)保部從總體上同意了這項計劃。

表面看來，該計劃可以被看成是只對中國有影響的項目，因為大渡河和其下游水系是僅在中國領土上經過的非跨境河流。但俄羅斯戰(zhàn)略研究所專家鮑里斯·沃爾洪斯基認為，電站建設計劃對鄰國還是要產生長期嚴重影響的。

他說：“對現(xiàn)存自然平衡造成破壞的大型項目所引起的生態(tài)后果是沒有邊界概念的，從長江上另外一個大型項目‘三峽電站’就可以得出這樣的經驗。況且，這種水電站是在地震多發(fā)帶建設，從而大大提高山體滑坡和地震的風險。”

四川省在西部方向與西藏自治區(qū)接壤，由此和緬甸、印度、孟加拉國、不丹和尼泊爾相距不遠。此外，在西藏和新疆建設的灌溉水利設施在很早以前就引起下游國家、首先是印度和孟加拉國的緊張。鮑里斯·沃爾洪斯基這樣強調。

他說：“中國在水電領域采取的是壟斷性政策。中方控制著亞洲大多數(shù)河流的上游區(qū)域，最少有30億人口的生活取決于這些河流。實際上，中國對下游地區(qū)國家的利益置若罔聞，在最好的情況下，中方只在雙邊基礎上和直接的鄰國解決問題，因此，中國方面可以采取強硬的立場來進行對話。中方堅決拒絕參加多邊論壇。不以常設的方式參加由印度支那國家建立的湄公河委員會；回避和印度及孟加拉國就雅魯藏布江資源利用進行談判；而就額爾齊斯河上游的利用問題僅準備和哈薩克斯坦進行談判，但卻不準備和位于下游地區(qū)的俄羅斯進行對話。”

在這種情況下，很自然，任何一項類似雙江口這樣的大型項目，都會引起所有感興趣方面的關注。因為除生態(tài)后果外，中國在該項目之后，或將在跨境河流上也開始建設類似的、可對鄰國水安全造成直接影響的水利設施。

更多資訊請關注電力設備頻道