有一些機(jī)器的危險(xiǎn)以及相應(yīng)的解決方案是相對(duì)來(lái)說(shuō)直接的，比如在一個(gè)旋轉(zhuǎn)的鏈條上增加防護(hù)罩。但是有些機(jī)器風(fēng)險(xiǎn)是不那么直接的，比如人體工程學(xué)的危險(xiǎn)。人體工程學(xué)的危險(xiǎn)經(jīng)常會(huì)被忽略，并且在機(jī)器的設(shè)計(jì)，升級(jí)和和使用的過(guò)程中并不會(huì)考慮在內(nèi)，盡管其對(duì)任何行業(yè)都有影響并且沒(méi)有明顯的跡象表明由于人體工程學(xué)問(wèn)題導(dǎo)致的事故有降低的趨勢(shì)。例如在美國(guó)，據(jù)估計(jì)有三分之一的損失工時(shí)是由與工作有關(guān)的肌肉骨骼疾病引起的。本文解釋了為什么在機(jī)械設(shè)計(jì)中的早期階段就要考慮人體工程學(xué)，并指出工效學(xué)在某些司法管轄區(qū)的法律要求。

從歷史上看，許多機(jī)械設(shè)計(jì)者在考慮人體工程學(xué)危害時(shí)，只集中考慮在生理上的限制。他們不會(huì)在設(shè)計(jì)機(jī)器時(shí)考慮控制/顯示接口和其他認(rèn)知負(fù)荷的問(wèn)題。隨著更多的電子控制和任務(wù)自動(dòng)化進(jìn)入的機(jī)器，對(duì)于工人而言，會(huì)從生理方面的要求轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知上的要求。因此在設(shè)計(jì)和/或執(zhí)行機(jī)器上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，審查和考慮這些方面是非常重要的。操作人員在執(zhí)行重復(fù)性，需要運(yùn)用力量的或持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的任務(wù)或采用笨拙的姿勢(shì)時(shí)，將暴露在人體工程學(xué)的危害之下。在考慮到機(jī)械的安全解決方案時(shí)，解決方案的人體工程學(xué)影響也應(yīng)予以考慮，例如顯示屏是否能夠從操作人員的位置被輕松地閱讀。

對(duì)于人體工程學(xué)和機(jī)械的立法要求有所不同。在歐洲，機(jī)械指令2006/42/EC在在附錄I的部分1.1.6中規(guī)定機(jī)器必須考慮符合人體工程學(xué)的要求。在機(jī)械指令中規(guī)定就意味著對(duì)于人體工程學(xué)的評(píng)估以及在設(shè)計(jì)機(jī)器或改造機(jī)器時(shí)實(shí)施良好的人體工程學(xué)設(shè)計(jì)有了更大的需求?？紤]在機(jī)械指令中的要求，人機(jī)工程學(xué)的范圍可概括為如下5點(diǎn)：

滿足對(duì)于操作者的人體測(cè)量學(xué)要求或者滿足操作機(jī)器者的身材要求（即，操作者的生理?xiàng)l件）

滿足操作者在工作區(qū)域內(nèi)移動(dòng)的要求

避免由機(jī)器來(lái)決定工作頻率

避免需要操作者長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)視

使得人機(jī)界面適應(yīng)操作者（例如，顯示器，視頻顯示裝置等能夠調(diào)節(jié)，使得其不會(huì)令操作者不知所措）

然而在其他司法管轄區(qū)，在這方面的立法不強(qiáng)。歐洲是一個(gè)健康和安全立法的先驅(qū)，可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的人機(jī)工程學(xué)規(guī)則將在其他領(lǐng)域越來(lái)越普遍。在美國(guó)，1970年的職業(yè)健康和安全法規(guī)定，雇主有責(zé)任提供一個(gè)遠(yuǎn)離危險(xiǎn)的工作場(chǎng)所–人體工程學(xué)的危險(xiǎn)應(yīng)被視為這部分。然而，由于缺乏更具體的符合人體工程學(xué)的立法或監(jiān)管管轄權(quán)，雖然有些州已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了人機(jī)工程學(xué)的OHS計(jì)劃（如加利福尼亞）。知道人體工程學(xué)的文檔標(biāo)準(zhǔn)更完善一些，例如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中ISO15534系列就是考慮機(jī)器人體工程學(xué)的。在歐洲有許多機(jī)械指令的協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，如EN614-1機(jī)械安全：符合人體工程學(xué)的設(shè)計(jì)原則。