傳統(tǒng)光源的壽命性能測量和評價已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化，由于其壽命較短并且光源具有互換性，不論是白熾燈還是節(jié)能燈，燈泡壞了換一個就不會影響燈具的繼續(xù)使用，所以一般不評價傳統(tǒng)光源燈具的壽命。但LED照明產(chǎn)品壽命長，通過長時間實(shí)驗(yàn)采集數(shù)據(jù)來評價其壽命顯然是不合適的。同時目前LED燈具形式較多，并且絕大多數(shù)LED燈具光源不具有互換性，這樣對不同的LED燈具，其壽命只有通過相關(guān)的壽命評價才能確定。

目前，使用加速實(shí)驗(yàn)來預(yù)測LED照明產(chǎn)品壽命是一種非常重要的手段，其主要機(jī)理就是讓器件所工作的應(yīng)力水平比實(shí)際正常使用中經(jīng)歷的應(yīng)力要高，有效地激發(fā)產(chǎn)品暴露故障，從而縮短由特定失效機(jī)理所引起的器件失效的正常時間。但是對于LED燈具來說，由于其構(gòu)成比較復(fù)雜，影響其壽命的因素眾多。例如LED光源本身壽命、LED驅(qū)動器以及環(huán)境都會影響到燈具的壽命。并且由于技術(shù)還在不斷完善中，LED燈具的壽命應(yīng)該在技術(shù)相對完善后進(jìn)行評價比較合理。但是，在LED技術(shù)相對完善之前，又需要建立科學(xué)適用的LED燈具壽命評價方法和評判模型。

此外，對于LED燈具壽命的定義也還有待商榷。因?yàn)長ED燈具與傳統(tǒng)光源單個發(fā)光體的特征不同，它是多個發(fā)光體組成并發(fā)光的，發(fā)光體之間存在顏色差異性，其色溫、顯色性等方面的變化在燈具壽命定義中也應(yīng)該在考慮范圍之內(nèi)。例如，一款LED燈具使用一段時間后，其光通維持率仍然高達(dá)50%或其效能還高于初始效能的70%，但其顯色性可能已經(jīng)不滿足使用要求，那么按照實(shí)際使用情況，應(yīng)該評定該燈具壽命終結(jié)，但按照目前《國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟推薦性技術(shù)規(guī)范》給出的定義，該燈具壽命仍然沒有終結(jié)，可以使用。鄒念育認(rèn)為，對LED燈具壽命進(jìn)行定義時，不僅要關(guān)注光通維持率，也需要考慮色溫、顯色性等相關(guān)指標(biāo)。

鄒念育表示，國內(nèi)外許多研究者正致力于開發(fā)新的LED燈具壽命評價方法，可是到目前為止還沒有建立一種令人信服的整燈壽命評判模型。

DOE報告稱，行業(yè)目前還沒有一種十分可行的辦法來評估燈具的預(yù)期壽命。盡管目前流明維護(hù)測試和規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有所改進(jìn)，但驅(qū)動壽命和系統(tǒng)顏色維護(hù)仍然很難量化。DOE報告旨在定義現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)，分析指出現(xiàn)有的定義LED燈具性能的缺陷。該報告指出，問題主要在于：現(xiàn)有方法將流明衰減作為LED燈具的唯一淘汰機(jī)制，沒有標(biāo)準(zhǔn)化的評估方法來解決除光源以外的組件問題。