近日起，所有進入歐盟市場的LED照明產(chǎn)品必須符合歐盟新的能效標準，才能加貼CE標簽。新指令的實施，不僅帶來LED照明產(chǎn)品物料成本的上升，而且檢測認證規(guī)則也出現(xiàn)了新的變化。

理解亂象：所謂“加速老化”和“超級加速老化”

根據(jù)歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》，燈和燈具的CEMark要求在LVD指令和EMC指令的基礎上，新增ErP(EU)No1194/2012指令和能效標簽(EU)No874/2012指令。其中，(EU)No1194/2012主要規(guī)范了能源效率要求，6000小時后燈泡的殘存率和光通量維持率，1000小時早期失效率，1萬次以上開關次數(shù)試驗，燈泡啟動時間、預熱時間、顯色性、光通要求等。從新規(guī)可以看到，ErP指令已經(jīng)明確規(guī)定了老化時間，但是目前市場上很多檢測認證機構，包括國際知名機構，為了搶占市場，利用歐洲市場的監(jiān)察力度薄弱、懲罰力度較松等空隙，貿(mào)然向LED產(chǎn)品出口客戶推出所謂的“加速老化”和“超級加速老化”檢測認證服務，取巧甚至欺瞞方式五花八門，從而為國內(nèi)征戰(zhàn)歐洲市場的LED企業(yè)埋下了重大禍根。

測試亂象：所謂低色溫覆蓋高色溫

目前，在進行ErP新能效測試過程，對于產(chǎn)品覆蓋方面的測試，不同的機構存在不同的測試方式。主要表現(xiàn)為以下兩個方面：

1.對在同等功率下低色溫覆蓋高色溫的問題

遇到色溫高低不同的測試產(chǎn)品，個別機構只對低色溫產(chǎn)品進行測試，高色溫產(chǎn)品則只進行光色電初始值測試，其他關鍵參數(shù)套用低色溫產(chǎn)品數(shù)據(jù)進行覆蓋，并依據(jù)該批次數(shù)據(jù)出測試報告；而同樣是國際知名的其他機構雖然宣稱堅決不采用，甚至鄙視這種做法，但是迫于市場壓力，在客戶同意或要求的前提下仍會按此做法進行測試。

2.僅更換燈罩的產(chǎn)品是否每個產(chǎn)品都測試的問題

遇到燈罩材料及光學設計不同的產(chǎn)品，例如，同是18w燈管3種色溫，2種面罩，個別機構僅對最低色溫的磨砂面罩進行老化測試，其他產(chǎn)品只做光色電初始值測試，其他機構則宣稱要每個產(chǎn)品都要進行測試。

價格亂象：不同機構，5倍的差距！

LED之亂，其實都是價格惹的禍。不僅是產(chǎn)品售價亂象紛呈，就連檢測認證的收費價格也是五花八門，差距之大，達到5倍之巨！

從深入各檢測機構了解的情況看，目前市場上主流的測試價格有兩種。

第一種是8000-10000元不等，全部測試在專業(yè)權威的檢測認證機構做，檢測機構提供一站式服務。

第二種是2000-6000元不等，一部分測試甚至所有的測試全部放在LED產(chǎn)品制造企業(yè)進行，檢測認證機構進行所謂的目擊測試，或者干脆認可LED產(chǎn)品制造企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，直接依據(jù)這些數(shù)據(jù)蓋章出報告。雖然，這種行為相當?shù)牟回撠熑?，而且后果很嚴重，但是仍然后很多LED產(chǎn)品制造企業(yè)熱衷于此，畢竟價格便宜，產(chǎn)品先出去再說，無顧后期損失；當然也有相當多的檢測認證機構樂意配合客戶，畢竟省事省心省力，蓋個章賺一票，順手，完全不顧及第三方機構的公正及公信道德。

不斷失守的價格底線和層出不窮的取巧甚至是欺騙做法，在監(jiān)管相對嚴格的北美市場已經(jīng)上演了一部部悲劇，但很多企業(yè)和機構仍然沒有以前車之鑒為師，冒險行走在ErP新規(guī)邊緣上，后面必將重復上演人間悲劇。