幾乎是一夜之間，“3D打印”突然成為了今年春、夏全球最熱的流行話題，不管是電視、報(bào)紙還是網(wǎng)絡(luò)媒體，到處都充斥了各類3D打印“狂想曲”。在媒體之外，裹挾著“3D打印”這個(gè)令人似懂非懂的概念，資本市場早已開始了一輪又一輪肆無忌憚的爆炒，資本助推之下，企業(yè)更是按捺不住，不惜砸下重金殺進(jìn)這片“藍(lán)海”，一個(gè)潛伏了近30年的“增量生產(chǎn)”技術(shù)就這樣突然爆發(fā)了第二春。面對(duì)資本對(duì)3D打印概念的追逐，一些人開始擔(dān)憂，毫無理性的資本過于瘋狂的介入，會(huì)不會(huì)造成這個(gè)行業(yè)提前進(jìn)入惡性競爭，成為光伏產(chǎn)業(yè)式悲歌的又一個(gè)前奏。

在中國人討論，“‘3D打印’會(huì)不會(huì)又成為下一個(gè)光伏”時(shí)，在美國2011年時(shí)就已經(jīng)達(dá)到了“每4公里范圍內(nèi)，一定會(huì)有一臺(tái)3D打印機(jī)”的程度。從上個(gè)世紀(jì)1980年代，“3D打印機(jī)在美國就已經(jīng)走出了奇幻之旅第一步”，30年過去了，中國人卻在為資本介入之后的“3D打印產(chǎn)業(yè)”可能預(yù)見的命運(yùn)而憂心忡忡。

令人遺憾的差距顯然不止是體現(xiàn)在“3D打印”的產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面。即便是在當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)方面，1990年代最后的兩年以及新世紀(jì)最初的兩年，就連張朝陽、丁磊們一開始都相信了歷史賦予了中國和美國一樣的機(jī)會(huì)——一同在起跑線上參與世界互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭。當(dāng)國內(nèi)外各種資本“燒錢”到中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，真相太過殘酷了。“與美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起競爭”是個(gè)天方夜譚式的神話，當(dāng)年參與“燒錢”的企業(yè)早已經(jīng)折戟沉沙，不知所蹤。

從當(dāng)年中國第一次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的失敗經(jīng)歷看，對(duì)中國國情的把握能力遠(yuǎn)比企業(yè)家和資本家的投資能力更有意義。極端的例子就是姜昆在1998年就創(chuàng)建了“鯤鵬網(wǎng)城”，最后的結(jié)局卻稀里糊涂地被資本“并購”。產(chǎn)業(yè)眼光和現(xiàn)實(shí)資本的變化完全是不同的概念。

可以肯定地說，“3D打印”不會(huì)成為下一個(gè)光伏。現(xiàn)在的光伏淪落為“夕陽產(chǎn)業(yè)”是因?yàn)橹袊夥髽I(yè)大都沒有掌握任何有市場競爭力的核心技術(shù)，但因其有長期的加工技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，還有能力參與市場份額的競爭，同時(shí)，有較低的人工成本作為競爭資本。從市場角度看，至少歐盟還比較看重中國的加工能力，還能夠以“雙反”作為要挾的理由。反觀“3D打印”產(chǎn)業(yè)在中國，談技術(shù)已經(jīng)落后了不止30年的時(shí)間；談產(chǎn)品還停留在打印“人偶”等最初級(jí)的部分，而歐美的現(xiàn)狀是“有消息說荷蘭建筑師打算用3D打印機(jī)打造個(gè)別墅，明年完工；美國一個(gè)公司，計(jì)劃明年為國際空間站提供一臺(tái)3D打印機(jī)，給宇航員們‘打印’食物。”；談產(chǎn)業(yè)布局和市場消化，美國“在每個(gè)超市和社區(qū)普及”，中國有相當(dāng)數(shù)量的國民還沒聽說過“3D打印”的概念——現(xiàn)在討論中國“3D打印產(chǎn)業(yè)”的未來，如果只停留在資本市場上的風(fēng)生水起，而實(shí)體產(chǎn)業(yè)與國外相比卻是云泥之別時(shí)，怎能不讓人憂心忡忡。

面對(duì)各種資本對(duì)“3D打印產(chǎn)業(yè)”的蜂擁而上，絕大多數(shù)是出于市場份額的先機(jī)占用或投機(jī)式的“干一票”就撤的資本游戲，真正沉下來做好產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和資本少之又少。資本游戲不等同于產(chǎn)業(yè)投資行為，即便是真的投資了，一窩蜂式的急功近利只能是讓中國在“3D打印產(chǎn)業(yè)”裹足不前，最后便是跟著歐美的屁股后面亦步亦趨而已。