說出碳信息
氣候變化及相關(guān)的法規(guī)給企業(yè)帶來了怎樣的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇？企業(yè)溫室氣體排放是如何核算的？排放強(qiáng)度是多少？企業(yè)的能源和燃料需求及成本是怎樣的？企業(yè)是否參與了排放方面的市場交易？
眼下，中國100家市值最大的上市公司都已經(jīng)收到了一份圍繞上述問題展開的詳細(xì)問卷，他們需要在6月底之前作出決定，對該問卷是否給出回應(yīng)，給出怎樣的回應(yīng)。
中國企業(yè)并非特例。從2000年起，ＦＴＳＥ500公司每年都會(huì)收到這樣一份問卷，這份問卷來自于一家名為碳信息披露項(xiàng)目（ＣａｒｂｏｎＤｉｓｃｌｏｓｕｒｅＰｒｏｊｃｅｔ，簡稱ＣＤＰ）的機(jī)構(gòu)，依據(jù)企業(yè)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，ＣＤＰ每年都會(huì)出版一份全球報(bào)告，對企業(yè)的溫室氣體排放情況及應(yīng)對氣候變化的行動(dòng)作出評估。
ＣＤＰ的權(quán)威性則來自于，它是一家全球獨(dú)立運(yùn)行的第三方機(jī)構(gòu)，目前已有來自世界各國的530多家機(jī)構(gòu)投資者成為ＣＤＰ的聯(lián)署支持單位，而這些機(jī)構(gòu)掌控的總資產(chǎn)超過了64萬億美元，ＣＤＰ代表了投資者這一利益方對企業(yè)碳相關(guān)信息披露的關(guān)切。
同時(shí)，ＣＤＰ經(jīng)過近10年的發(fā)展，已經(jīng)擁有世界最大的企業(yè)溫室氣體排放數(shù)據(jù)庫。除了問卷設(shè)計(jì)這一方法學(xué)意義上的創(chuàng)新，ＣＤＰ在鼓勵(lì)企業(yè)積極披露氣候變化相關(guān)信息的同時(shí)，更幫助企業(yè)對能源消耗及溫室氣體排放進(jìn)行測量和管理，最終目的在于促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。
披露碳相關(guān)信息也得到了越來越多企業(yè)的認(rèn)可。ＣＤＰ全球運(yùn)營總監(jiān)ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ在6月22日接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，在ＣＤＰ第一年開展這項(xiàng)工作時(shí)，ＦＴＳＥ500公司中，給予問卷回復(fù)的比例大概有47％，而在2009年進(jìn)行的最新一次評估中，ＦＴＳＥ500公司中的470多家給予了回應(yīng)。
ＣＤＰ問詢企業(yè)的范圍在逐年擴(kuò)大，現(xiàn)在，ＣＤＰ每年在全球范圍內(nèi)發(fā)出碳信息披露請求的目標(biāo)企業(yè)已經(jīng)超過6000家，企業(yè)分布既包括歐美地區(qū)，也有中國、巴西、印度、南非等國家。
中國表現(xiàn)
“我們最為關(guān)注的是ＧＤＰ排名前20位的國家和溫室氣體排放前20位的國家，從這個(gè)意義上說，我們越來越關(guān)注中國”，ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ表示。
2008年，ＣＤＰ正式進(jìn)駐中國。ＣＤＰ在中國的執(zhí)行機(jī)構(gòu)商道縱橫咨詢公司向國內(nèi)市值最大的100家上市公司發(fā)出了ＣＤＰ問卷，最終有5家公司填寫了問卷，20家公司提供了部分相關(guān)信息，17家公司拒絕參與，58家公司沒有作出回應(yīng)。
2009年，填寫問卷的上市公司增加到11家，提供部分相關(guān)信息的公司增加到18家，27家公司拒絕參與，44家公司沒有作出回應(yīng)。
雖然這一表現(xiàn)與ＣＤＰ早期開展工作時(shí)歐洲企業(yè)的回應(yīng)情況相比，仍有較大差距，但ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ仍表示樂觀，她認(rèn)為，企業(yè)對碳信息披露的積極性一是由當(dāng)?shù)氐恼吆褪袌鲋贫龋ㄈ缣冀灰字贫龋Q定，二則是商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，這是最關(guān)鍵的因素。ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ認(rèn)為，中國企業(yè)隨著相關(guān)政策制度的完善和企業(yè)認(rèn)知的提高，正在做得越來越好。
事實(shí)上，與2008年相比，2009年回答問卷的公司數(shù)量增加了一倍，公司提交信息的數(shù)量和質(zhì)量都有了明顯提高。
2009年度ＣＤＰ中國的報(bào)告說，碳排放數(shù)據(jù)依然是公司最不愿意回答的問題，有公司擺出“商業(yè)秘密”為理由，但事實(shí)上，他們中的多數(shù)缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)搜集體系，即使做得比較好的公司，也未能提供排放歷史、數(shù)據(jù)外部驗(yàn)證／審驗(yàn)的和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)說明。
商道縱橫總經(jīng)理郭沛源回憶，2008年第一次開始與目標(biāo)企業(yè)接觸時(shí)“非常困難”，很多中國企業(yè)不明白為什么要對一家既非政府部門，又非上級單位的機(jī)構(gòu)披露這些信息；也有些企業(yè)看到問卷后感覺力不從心，他們表示愿意提供相關(guān)信息，但企業(yè)平時(shí)缺乏對這些信息的搜集，只好欠奉。
此外，ＣＤＰ問卷統(tǒng)一要求用英文回答，也給不少中國企業(yè)帶來麻煩，影響了他們參與的積極性。
與此同時(shí)，企業(yè)對碳信息披露的程度會(huì)與相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)系甚大。記者對比2008年度和2009年度的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)第一年參與了問卷調(diào)查，第二年卻不予回應(yīng)。“人事變動(dòng)會(huì)使企業(yè)對氣候變化問題的重視程度發(fā)生改變，有的負(fù)責(zé)人對這部分工作很重視，有的則無所謂”，郭沛源并不避諱這樣的可能性。而在ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ看來，類似表現(xiàn)在全球的ＣＤＰ問卷調(diào)查中也非個(gè)案。
ＣＤＰ最新的調(diào)研結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國公司對氣候變化有了更多認(rèn)識，關(guān)于節(jié)能減排，越來越多的公司不再簡單將其視為被動(dòng)的政策壓力和行政任務(wù)，而是將之有效地融入到自身的運(yùn)營和發(fā)展，通過技術(shù)革新和管理創(chuàng)新從中獲得經(jīng)濟(jì)效益。
但是，不同行業(yè)對碳信息披露的參與度差別很大：電信及信息技術(shù)、銀行及金融業(yè)的參與度最高，其次是石油天然氣、建筑及建筑材料行業(yè)。食品飲料行業(yè)參與度最低。食品飲料、貿(mào)易零售、紡織服裝等行業(yè)大多不清楚氣候變化到底與其日常經(jīng)營、發(fā)展戰(zhàn)略有何關(guān)聯(lián)性。
報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，多數(shù)公司缺乏相應(yīng)的溫室氣體排放數(shù)據(jù)搜集體系，沒有幾個(gè)公司能夠明確提出減排計(jì)劃并設(shè)定減排目標(biāo)。報(bào)告認(rèn)為，這將成為中國公司低碳道路的主要障礙之一。
報(bào)告還特別選擇了高耗能公司和金融公司兩類企業(yè)的34份可持續(xù)發(fā)展報(bào)告為樣本，對報(bào)告中與氣候變化相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了分析。以這兩類公司為代表，是因?yàn)楦吆哪芄颈旧硎墙?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，也是溫室氣體的排放大戶，對氣候變化影響重大；而金融公司則是因?yàn)橘Y本流向會(huì)引導(dǎo)資源配置，進(jìn)而影響到低碳技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，屬于較大的間接影響。
總體上看，34份報(bào)告中的27份沒有明確提到氣候變化，只有4份報(bào)告對氣候變化設(shè)置專門章節(jié)論述，超過一半的公司沒有在報(bào)告中提及與氣候變化相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。但是，幾乎所有公司都在報(bào)告中或多或少就氣候變化的某一方面（如節(jié)能降耗、發(fā)展新能源等）有所論述。不過，對于應(yīng)對氣候變化建立系統(tǒng)性策略，67％的公司只是點(diǎn)到了策略的重要，但未能進(jìn)一步闡明具體方向。
對于碳披露信息在中國的未來，商道縱橫在最近發(fā)布的一份題為《價(jià)值發(fā)現(xiàn)之旅——中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告研究》中估計(jì)，鑒于2009年底中國政府承諾到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％—45％，因此，順應(yīng)這一趨勢，2010年，企業(yè)將會(huì)開始披露或者增加披露碳相關(guān)信息。
“我們在這兩年的調(diào)查中已經(jīng)看到中國公司參與調(diào)查的積極性在逐步提高，碳信息披露在中國還有很大潛力。”ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ認(rèn)為，中國企業(yè)對碳信息披露勢必越來越重視。因?yàn)?ldquo;通過投資者的關(guān)注，將氣候變化的信息傳遞到企業(yè)，促使企業(yè)將應(yīng)對氣候變化和節(jié)能減排當(dāng)作一項(xiàng)長期戰(zhàn)略，這對于企業(yè)自身的長遠(yuǎn)發(fā)展和環(huán)境是雙贏”，ＳｕｅＨｏｗｅｌｌｓ說。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號