四川岷江水電2013年1月15日晚間發(fā)布公告稱，公司收到四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院送達(dá)的民事判決書，對(duì)起訴李旭芬、蘭旭榮二人合同糾紛按判決如下：

被告李旭芬、蘭旭榮向原告四川岷江水利電力股份有限公司支付欠款419.9萬(wàn)元及利息48.98萬(wàn)元，此款直接從汶川浙麗水電開(kāi)發(fā)有限公司李旭芬、蘭旭榮的應(yīng)分得利潤(rùn)中支付。駁回四川岷江水利電力股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)14.79萬(wàn)元，由原告四川岷江水利電力股份有限公司負(fù)擔(dān)11.57萬(wàn)元，被告李旭芬、蘭旭榮承擔(dān)3.21萬(wàn)元。

一座遲遲未能發(fā)電的水電站使國(guó)內(nèi)兩大公司的訴訟戰(zhàn)不斷升級(jí)。一方是具有國(guó)資背景的水電大鱷——四川岷江水利電力股份有限公司(岷江水電)，另一方則是民營(yíng)礦業(yè)、電氣巨頭——匯源集團(tuán)有限公司(下稱“匯源集團(tuán)”)。

日前，岷江水電以違反合約為由，向匯源集團(tuán)提出索賠。而此前，匯源集團(tuán)曾提出雙方在項(xiàng)目建設(shè)和驗(yàn)收上爭(zhēng)議，起訴岷江水電以討回500萬(wàn)元的保證金。

匯源集團(tuán)董事長(zhǎng)朱開(kāi)友“開(kāi)戰(zhàn)”岷江水電的背后

曾入圍胡潤(rùn)富豪榜的匯源集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)朱開(kāi)友2012年3月再度進(jìn)入公眾視野：他向岷江水電“開(kāi)戰(zhàn)”，將后者告上了法庭。

2012年3月30日，岷江水電公告稱，終結(jié)對(duì)其所持的金川楊家灣水電力有限公司(簡(jiǎn)稱“楊家灣水電”)98%股權(quán)的交易。據(jù)悉，楊家灣水電正是岷江水電近日與匯源礦業(yè)糾紛案中的“主角”。

據(jù)岷江水電2012年3月24日公告稱，因一則股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案被起訴，起訴方匯源集團(tuán)旗下的西部匯源礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匯源礦業(yè)”)請(qǐng)求判令岷江水電返還保證金500萬(wàn)元，并支付利息及違約金合計(jì)逾300萬(wàn)元。

根據(jù)匯源礦業(yè)出具的民事訴狀，該公司和岷江水電曾于2007年簽訂協(xié)議，匯源礦業(yè)以1530萬(wàn)元的價(jià)格，將其所持有的楊家灣水電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電。匯源礦業(yè)在賣出上述股權(quán)之后，并未能從楊家灣水電項(xiàng)目徹底抽身，該公司在與岷江水電所簽協(xié)議中向岷江水電作出兩項(xiàng)承諾并支付保證金：一是對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行“工程管理總承包”，在規(guī)定工期內(nèi)按質(zhì)量在預(yù)算內(nèi)完工，保證金400萬(wàn)元;二是，在金川縣設(shè)立一家用電量不低于10000萬(wàn)千瓦/年的高載能企業(yè)，作為楊家灣水電未來(lái)的定點(diǎn)銷售對(duì)象，保證金100萬(wàn)元。正是這兩筆合計(jì)500萬(wàn)元的保證金，引發(fā)了匯源礦業(yè)向岷江水電“開(kāi)戰(zhàn)”。

匯源礦業(yè)方面稱，到2009年底，楊家灣水電站建設(shè)項(xiàng)目完成。在該項(xiàng)目建設(shè)和驗(yàn)收上，雙方一直有爭(zhēng)議，所以保證金一事擱淺。去年初，岷江水電欲作價(jià)3528萬(wàn)元，出售其所持的楊家灣水電98%股份(另外47%的股權(quán)從楊家灣水電另一股東手中購(gòu)得)。當(dāng)時(shí)岷江水電的公告稱，楊家灣水電仍處于建設(shè)期，工程進(jìn)度為90%，總投資已經(jīng)達(dá)到1.94億元。

2012年7月18日，岷江水電發(fā)布公告稱，公司于2012年7月16日收到四川省成都市中級(jí)人民法院下達(dá)的受理案件通知書，公司訴西部匯源礦業(yè)有限公司(下稱“匯源礦業(yè)”)、匯源集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案已被受理。

岷江水電請(qǐng)求法院判令匯源礦業(yè)向公司支付未建高載能企業(yè)違約金765萬(wàn)元，并要求匯源集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，匯源礦業(yè)和匯源集團(tuán)要承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

雙方的爭(zhēng)端起源于5年前的一樁交易。2007年，匯源礦業(yè)將其所持金川楊家灣水電力有限公司(下稱“楊家灣水電”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了岷江水電。根據(jù)雙方協(xié)議：為確保楊家灣電站的電力銷售，匯源礦業(yè)保證在金川縣投資設(shè)立一家高載能企業(yè)，其用電量不低于10000萬(wàn)千瓦/年，并保證該企業(yè)用電五至十年。

不過(guò)，匯源礦業(yè)并未按協(xié)議履行建設(shè)高載能企業(yè)的義務(wù)。

就此事件，記者致電匯源集團(tuán)，公司工作人員表示不方便接受采訪。而這還不是匯源集團(tuán)第一次被起訴。今年5月14日，被轉(zhuǎn)讓的楊家灣水電對(duì)原主人——匯源礦業(yè)發(fā)起訴訟，追討經(jīng)濟(jì)損失、工程質(zhì)量缺陷處理費(fèi)用等合計(jì)逾1.1億元。此案件目前已獲四川省高級(jí)人民法院受理。

上述訴訟緣起于楊家灣水電站竣工兩年仍未能發(fā)電。根據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)劃，2004年投建的楊家灣水電站計(jì)劃于2008年建設(shè)完工，不過(guò)直到2009年底才完成。

“我們?cè)?010年1月上旬進(jìn)行的試運(yùn)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)電站隧道出現(xiàn)滲水；經(jīng)鑒定，是施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題。”岷江水電一位不愿透露姓名人士向本報(bào)表示，作為工程建設(shè)管理方，匯源礦業(yè)對(duì)施工管理不到位，致使電站引水隧洞存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，并拒不整改，使公司1億多元的投資長(zhǎng)期不能投產(chǎn)運(yùn)行，因此對(duì)匯源礦業(yè)提出索賠。

“互為被告”

雖然匯源集團(tuán)受到“工程質(zhì)量管控不到位”與“未建高載能企業(yè)”的指控，但兩家公司的糾紛卻是由匯源集團(tuán)最先“挑起”的。

曾入圍胡潤(rùn)富豪榜的匯源集團(tuán)董事長(zhǎng)朱開(kāi)友今年3月中旬將岷江水電告上法庭，根據(jù)訴狀，該公司在2007年以1530萬(wàn)元的價(jià)格，將其所持有的楊家灣水電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電之后，并未完全從楊家灣水電項(xiàng)目中退出。匯源礦業(yè)在協(xié)議中向岷江水電作出兩項(xiàng)承諾并支付保證金：一是對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行“工程管理總承包”，在規(guī)定工期、預(yù)算內(nèi)按質(zhì)量完工，保證金400萬(wàn)元；二是，在金川縣設(shè)立一家用電量不低于10000萬(wàn)千瓦/年的高載能企業(yè)，作為楊家灣水電未來(lái)的定點(diǎn)銷售對(duì)象，保證金100萬(wàn)元。

匯源礦業(yè)方面稱，到2009年底，楊家灣水電站建設(shè)項(xiàng)目完成，但在該項(xiàng)目建設(shè)和驗(yàn)收上，雙方一直有爭(zhēng)議，所以保證金一事擱淺。因此，為了要回共計(jì)500萬(wàn)元的保證金，匯源礦業(yè)今年3月份把岷江水電告上了法庭，請(qǐng)求判令岷江水電返還保證金500萬(wàn)元，并支付利息及違約金合計(jì)逾300萬(wàn)元。

對(duì)此，上述岷江水電人士表示，正是因?yàn)閰R源礦業(yè)先提出訴訟，為了應(yīng)對(duì)，公司隨后也提出了相關(guān)索賠訴求。