新能源汽車能從根本上改變什么仍需等待，但它已經(jīng)改變了中國(guó)決策者的思維。

　　雖然在傳統(tǒng)的汽車領(lǐng)域，中國(guó)的整車制造商與政策制定者并沒有太多建樹，但當(dāng)面臨新能源汽車時(shí)，他們都表現(xiàn)出了不一樣的態(tài)度。中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)的十二五規(guī)劃，被《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)劃”）替代，之后這個(gè)規(guī)劃又被加上“節(jié)能”兩字，中國(guó)政府的態(tài)度，在發(fā)生著明顯的變化。

　　中國(guó)汽車行業(yè)政策制定者的態(tài)度沒有改變的是，它一直以純電動(dòng)車為主攻方向，且是最直接的方向。這與整個(gè)行業(yè)的發(fā)展有相當(dāng)?shù)牟灰粯?。中?guó)的政策制定者希望能省去諸多過渡性的產(chǎn)品，直接跨步到電動(dòng)車領(lǐng)域。

　　近期，關(guān)于中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)即將頒布實(shí)施一事再受關(guān)注。媒體報(bào)道稱“《純電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)綱要》共有9大項(xiàng)40多小項(xiàng)，匯編成四冊(cè)，經(jīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委認(rèn)可后即可頒布”。針對(duì)此事，本報(bào)汽車研究院與蓋世汽車網(wǎng)進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)查。本次調(diào)查時(shí)間為2011年10月24日至10月28日，調(diào)查期間參與人數(shù)為2105人。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，僅23%的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)將于年底或明年初順利出臺(tái)。而持反對(duì)立場(chǎng)的參與者近半數(shù)，達(dá)46%，另有多達(dá)31%的人認(rèn)為此政策出臺(tái)的不確定性很大。一直受到關(guān)注的政策，在業(yè)界產(chǎn)生的反響并不高。

　　標(biāo)準(zhǔn)的缺失

　　在標(biāo)準(zhǔn)缺失的背景下，我國(guó)純電動(dòng)車的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展平添了較大的不確定性。同時(shí)，由于電動(dòng)車的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)，涉及的相關(guān)利益方也就越多，博弈會(huì)更多。

　　對(duì)新能源汽車特別電動(dòng)車的發(fā)展，中國(guó)汽車與政策制定者保持了較高的呼聲，但這并沒有帶來更多實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。這尤其體現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)上。

　　在此輪有關(guān)新能源汽車的政策爭(zhēng)論之前，通用汽車、大眾汽車、福特、戴姆勒、寶馬、奧迪和保時(shí)捷等七家歐美汽車巨頭達(dá)成一致，同意在歐美市場(chǎng)共同建立電動(dòng)車充電國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。此外，歐洲汽車工業(yè)協(xié)會(huì)（ACEA）近日也向歐委會(huì)正式遞交了一份電動(dòng)汽車充電接口標(biāo)準(zhǔn)化建議書。這兩條消息顯示出在歐洲企業(yè)之間就可能存在兩套標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)域尚且如此，更遑論全球的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　在中國(guó)市場(chǎng)，行業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)確已成瓶頸。在電動(dòng)車轉(zhuǎn)向私人消費(fèi)后，比亞迪e6、眾泰SUV、奇瑞M1、通用沃藍(lán)達(dá)和日產(chǎn)聆風(fēng)等都作出了不同的嘗試。不過，問題隨之而來。譬如，有些電動(dòng)車用的是20安培直流電，而家用標(biāo)準(zhǔn)是12安培的交流電。標(biāo)準(zhǔn)缺失帶來的問題，會(huì)隨著電動(dòng)車市場(chǎng)的擴(kuò)大而擴(kuò)大。

　　在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒有明確之前，“吃螃蟹”的企業(yè)可能承受前期研發(fā)經(jīng)費(fèi)的損失，而觀望的企業(yè)則不敢貿(mào)然而動(dòng)。在標(biāo)準(zhǔn)缺失的背景下，我國(guó)純電動(dòng)車的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展平添了較大的不確定性。同時(shí)，由于電動(dòng)車的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)，涉及的相關(guān)利益方也就越多，博弈會(huì)更多。

　　而關(guān)于中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該與國(guó)際接軌的討論之前并不多。在關(guān)于這一問題的調(diào)查中，多數(shù)人認(rèn)為需要與國(guó)際接軌，以符合多數(shù)市場(chǎng)參與者利益，占投票總?cè)藬?shù)的60%，而也有多達(dá)40%的人認(rèn)為國(guó)際上沒有通行標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)無須一定與國(guó)際接軌。

　　最大受益者

　　在中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，基本是國(guó)內(nèi)大型企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定，尤其是國(guó)企與央企的意見更為重要。一汽、上汽、東風(fēng)和長(zhǎng)安等大型企業(yè)，勢(shì)必在電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)中爭(zhēng)取最大話語權(quán)。

　　依中國(guó)汽車發(fā)展的現(xiàn)狀衡量，中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)的制定不僅需要參考其他市場(chǎng)與企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)該積極主動(dòng)參與到其他市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)制定中去。今年9月份，我國(guó)參加了在德國(guó)舉行的國(guó)際電工委員會(huì)的純電動(dòng)車接口方案投票，10月份在英國(guó)參加了相關(guān)方案討論。這些舉動(dòng)都表明了電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌是必然的趨勢(shì)。

　　其實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)是利益之爭(zhēng)。一旦統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)采用某一種設(shè)計(jì)，這將給設(shè)計(jì)參與方帶來巨大利益。所以，各大汽車企業(yè)都希望能用自己的方案或自己控制標(biāo)準(zhǔn)的制定。可以說，誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)，誰就控制了未來市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，本土汽車制造企業(yè)的影響作用最大。認(rèn)為本土企業(yè)影響更大的投票比例高達(dá)28%。緊隨其后的是電力運(yùn)營(yíng)商，占投票比例的24%。在參考國(guó)外電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，盡可能讓本土汽車制造商參與并主導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)。這已是業(yè)內(nèi)對(duì)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)制定思路的共識(shí)。

　　在中國(guó)電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，基本是國(guó)內(nèi)大型企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定，沒有外資電動(dòng)汽車企業(yè)介入，這也從側(cè)面反映出此次標(biāo)準(zhǔn)的制定，將最大程度地反映出本土，尤其是國(guó)企與央企的意見。一汽、上汽、東風(fēng)和長(zhǎng)安在內(nèi)的大型企業(yè)，勢(shì)必在電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)中爭(zhēng)取最大話語權(quán)。

　　調(diào)查結(jié)果也顯示，國(guó)有車企被認(rèn)為是最大受益者，共獲得了44%的投票。此外，有32%的人認(rèn)為外資車企可能成為最大受益者。外資車企在傳統(tǒng)汽車以及電動(dòng)汽車制造上的經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)積累與儲(chǔ)備，加之他們較強(qiáng)的品牌以及網(wǎng)絡(luò)布局和影響能力，使得他們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之后，很可能搶得市場(chǎng)先機(jī)。而民營(yíng)車企在這一調(diào)查獲得了最少的投票，僅24%的人士認(rèn)為民營(yíng)車企有可能成為最大受益者。這與其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力較小以及自身品牌、技術(shù)積累較弱分不開。