英國的確需要風(fēng)力渦輪發(fā)電機(jī)，而且需要很多。但最不適合架設(shè)風(fēng)力渦輪機(jī)的地方就是在泥炭沼澤上面。因為那里是巨大的碳倉庫，而必然修建的道路或溝渠毀壞沼澤地后，很容易讓其中的二氧化碳泄漏到空氣中。 所以，有人嚴(yán)重懷疑在設(shè)德蘭群島187平方公里的厚泥炭沼澤區(qū)建造歐洲最大的陸上風(fēng)力發(fā)電廠的計劃是否符合綠色環(huán)保資質(zhì)。 在幾周之后，蘇格蘭政府將決定這項8億英鎊投資項目的命運。蘇格蘭半數(shù)以上的風(fēng)力渦輪發(fā)電機(jī)架設(shè)在高原泥炭地上，這不是明智之舉。蘇格蘭泥潭沼澤地吸收了英國生態(tài)系統(tǒng)中四分之三的碳——這相當(dāng)于化石燃料燃燒一個世紀(jì)所排放的碳量。 除了水以外，泥碳沼澤絕大部分是由大量飽含水分卻不會腐爛的植物組成。單是1公頃的面積就有5千噸的碳，是1公頃普通森林蓄碳量的10倍?？膊祭飦?野生動植物信托基金的生物化學(xué)家麥克•霍爾指出，盡管如此，然而任何干擾行為都會使水位下降，導(dǎo)致泥炭沼澤干涸、氧化并釋放其內(nèi)部的碳。 每個渦輪機(jī)周圍幾百米內(nèi)的沼澤地腐爛分解后，很有可能釋放出幾百萬噸的碳?；魻柋硎?，雖然這個過程很緩慢，但通常情況下其勢不可擋。因此許多風(fēng)力發(fā)電廠最終的碳排放量可能高于同等產(chǎn)能的火力發(fā)電廠。 這個設(shè)蘭德群島項目真是這樣嗎？150臺巨型渦輪機(jī)和118公里的公路大部分都建在厚厚的沼澤地上嗎？這項計劃的推廣者維京能源公司認(rèn)為，渦輪機(jī)的“償還期”——也就是渦輪機(jī)必須運行一段時間才能抵消泥炭沼澤損毀后的碳排放量——短則可能2.3年，長則14.9年。這個期限較長的“償還期”已經(jīng)占到風(fēng)力發(fā)電廠假定壽命的五分之三。 然而進(jìn)一步的分析，甚至這個期限很長的數(shù)字似乎都和臆斷差不多。該項目的環(huán)境說明中有一份附錄顯示，在69個環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)中，導(dǎo)致碳損失情況在最少和最多間變化的標(biāo)準(zhǔn)只有10個，其中包括泥炭流失多少以及水位下降多少才會導(dǎo)致碳損失。不過令人擔(dān)憂的是，這10項標(biāo)準(zhǔn)中無任何一項有數(shù)據(jù)支持。每一項標(biāo)準(zhǔn)的輸入數(shù)字都是“假定值”。 一些輸入的關(guān)鍵數(shù)據(jù)沒有顯示最好和最差情況間的差異。而且，這些數(shù)據(jù)也顯得有點武斷。在關(guān)閉當(dāng)?shù)仉姀S以及阻塞溝渠后，炭沼澤地停止碳泄漏所需的時間被設(shè)定為10年。為什么是10年？據(jù)說這是“默認(rèn)值”。真無法令人信服。 不管在泥炭沼澤上進(jìn)行何種施工，最大的風(fēng)險是擾亂排水后將會造成整個山坡被水淹沒或?qū)е履嗵扛珊远浪?，且最終氧化。2003年，愛爾蘭戴利布倫一家風(fēng)力發(fā)電廠就發(fā)生了一次這樣的泥炭地滑坡，很有可能因此抵消了建造風(fēng)力電廠的所有好處。 泥炭地滑坡是設(shè)德蘭群島沼澤地常見的特征。一項對該公司進(jìn)行的獨立技術(shù)評估引起一些嚴(yán)重的爭議，這份評估發(fā)現(xiàn)54個有問題的區(qū)域。但這并沒有改變維京公司在環(huán)境聲明中表示滑坡的風(fēng)險，乃至出現(xiàn)最壞情形的風(fēng)險都是零。報告輕描淡寫道：“我們認(rèn)為，已經(jīng)采取的措施可以控制損害，所以因滑坡導(dǎo)致的碳損失可以忽略不計?！? 在詢問維京能源公司該項目的主任戴維•湯姆森有關(guān)償還計算結(jié)果的真實性。他說：“這并不是最精確的，但作為開發(fā)商，我們遞交的是一份根據(jù)公認(rèn)方法計算出的、在可控范圍內(nèi)的評估，所以 要由其他人來評價……說到底它是一個模型，是概率估計。答案的質(zhì)量完全受控于最初輸入的數(shù)據(jù)?！? 我很欣賞這種坦率。然而盡管我們希望有更多的風(fēng)力渦輪機(jī)來利用我們其中一項最寶貴的資源發(fā)電，但我認(rèn)為，在決定渦輪機(jī)的安裝地點前，我們應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖壬鲜龈_切的信息。如果要在英國最大的“碳倉庫”上豎起風(fēng)力渦輪機(jī)，我們需要判斷可能出現(xiàn)的碳損失，這種碳損失不僅僅是“可控的”，也不是“完全受控”于 “假設(shè)的數(shù)值”。 上個月，皇家鳥類保護(hù)協(xié)會（RSPB）的勞埃德•奧斯汀對此發(fā)表看法：“建造的再生[能源項目]，如果其潛在的碳排放超過項目節(jié)約的碳量，那是毫無意義的?！?