人工智能或帶來法律實(shí)踐變革

時(shí)間:2016-08-04

來源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語:當(dāng)人工智能真正進(jìn)入社會生活,所帶來的革命性影響可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“人機(jī)大戰(zhàn)”,法律人工智能就是其中之一。

從1956年“人工智能”正式誕生,到2016年機(jī)器人AlphaGo打敗圍棋高手李世石,不過短短60年。而當(dāng)人工智能真正進(jìn)入社會生活,所帶來的革命性影響可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“人機(jī)大戰(zhàn)”,法律人工智能就是其中之一。

近日,在四川成都的一座寫字樓里,工程師正在對開發(fā)的法律人工智能系統(tǒng)進(jìn)行運(yùn)行測試。那么,我們該如何理解和定義法律人工智能?人工智能為何能走進(jìn)法律之門?它的出現(xiàn)是否將會帶來一場法律實(shí)踐的變革?

法律人工智能的發(fā)展源于兩種動力

1970年,布坎南和海德里克發(fā)表了《關(guān)于人工智能和法律推理若干問題的考察》一文,拉開了對人工智能和法律推理研究的序幕。

從20世紀(jì)80年代起,美國一批人工智能專家開始關(guān)注人工智能與法律這一主題。美國東北大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院教授伯曼和哈夫納是該領(lǐng)域的開拓者:1987年,他們在美國波士頓召開了“人工智能與法國際學(xué)術(shù)大會”;1992年,他們又組織成立了國際人工智能與法協(xié)會;1993年,《人工智能與法律》雜志創(chuàng)刊。

目前,兩年一屆的“人工智能與法國際學(xué)術(shù)大會”及其相關(guān)子會議和《人工智能與法律》雜志等學(xué)術(shù)平臺,已是學(xué)者了解和把握法律人工智能研究方向的重要窗口。從事人工智能、法學(xué)交叉研究的四川大學(xué)圖書館館員張妮,通過分析近15年《人工智能與法律》雜志發(fā)表論文的研究主題發(fā)現(xiàn),法律推理、專家系統(tǒng)等一直是人工智能與法律研究的重點(diǎn)。

中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所副所長熊明輝,是國內(nèi)不多的將人工智能與法律作為研究方向的學(xué)者之一。他認(rèn)為,如果給出一個(gè)簡單定義,“法律人工智能”即法律中的人工智能。

法律人工智能的誕生與發(fā)展源于兩種動力:一是法律實(shí)踐自身的要求;二是人工智能發(fā)展的需要。中國政法大學(xué)教授張保生認(rèn)為,一方面,隨著社會生活和法律關(guān)系的復(fù)雜化,法律實(shí)踐需要新的思維工具,否則日積月累的法律文獻(xiàn)和不斷增多的法律案件,將令律師、檢察官和法官等難堪重負(fù);另一方面,法律推理、法律知識、法律活動需要嚴(yán)格、準(zhǔn)確地進(jìn)行,而人工智能恰恰能很好地解決這些問題,這也使得人工智能傾向于選擇在法律活動領(lǐng)域?qū)で笸黄啤?/p>

建模法律推理具備可行性

從20世紀(jì)80年代至今,作為一個(gè)研究領(lǐng)域,法律人工智能已有30多年的歷史,而到達(dá)應(yīng)用層次還只是2016年的事,熊明輝如此表示。

在應(yīng)用層面上,人工智能法律人到底能夠?yàn)閷?shí)體法律人做些什么?熊明輝介紹,計(jì)算機(jī)誕生后,到目前為止,主要功能就是計(jì)算,但也有一些理論計(jì)算機(jī)科學(xué)家試圖用計(jì)算機(jī)來模擬常識推理。其中,建模法律推理無疑是目前最有影響的領(lǐng)域之一。從可行性上講,目前已經(jīng)有一系列軟件問世。比如,美國羅斯智能公司2015年推出的人工智能法律人——羅斯倍受關(guān)注。羅斯是一個(gè)建立在國際商業(yè)機(jī)器公司研發(fā)的認(rèn)知計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)上的人工智能法律代理人,已能夠真正理解用英語自然語言所表達(dá)的問題,如“一家破產(chǎn)的公司還能經(jīng)營嗎?”在國內(nèi),法律服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)的融合雖然呼聲已久,但為用戶解決法律問題的智能平臺還不成熟。

熊明輝認(rèn)為,全面推進(jìn)依法治國,許多問題的解決都必須建立在法治基礎(chǔ)之上。由于法律人工智能可以提供在線互動,普通老百姓可以通過在線咨詢甚至APP軟件咨詢,選擇該不該進(jìn)行法律訴訟以及如何進(jìn)行法律訴訟等。許多法律糾紛可能不必通過法律訴訟,而僅僅依靠法律人工智能就可以在線解決。

法律邏輯研究水平是關(guān)鍵

法律邏輯關(guān)注法律推理或論證的分析、評價(jià)或建構(gòu),是對司法案例、立法效果進(jìn)行分析的前提。“法律邏輯研究水平?jīng)Q定著人工智能法律人的研發(fā)水平”,因此,熊明輝也一直在倡導(dǎo),法律邏輯研究要面向“兩個(gè)腦”:一是面向人腦,即要面向?qū)嶓w法律人的推理與論證;二是面向電腦,即面向法律推理或法律論證的人工智能邏輯建模。

萊特佛特曾預(yù)測,至2045年,法律的未來將是一個(gè)新技術(shù)、新人類、新法律的時(shí)代。學(xué)者也普遍認(rèn)為,從信心方面而言,能夠執(zhí)行復(fù)雜計(jì)劃和法律推理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的出現(xiàn),或許將在未來幾十年的法律實(shí)踐領(lǐng)域帶來一場變革。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道

中傳動網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:中國傳動網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國傳動網(wǎng)(m.u63ivq3.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來源“中國傳動網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動控制公眾號獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動公眾號獲取更多資訊

關(guān)注中國傳動網(wǎng)公眾號獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺
  • 機(jī)械傳動
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0