一直以來,建設新能源汽車公平競爭和統(tǒng)一市場是國家政府最核心的研究課題。年初,由于“新能源汽車騙補”一事被社會熱炒,沖淡了對地方保護的關(guān)注。
2015年,我國新能源汽車在政府的大力推動和行業(yè)的積極努力下,市場迅速擴大,取得了全球第一的好成績,地方政府也功不可沒。但隨著新能源汽車推廣規(guī)模的擴大,建立全國統(tǒng)一大市場的需求與地方政府割據(jù)一方、阻礙統(tǒng)一市場建立的現(xiàn)狀形成了巨大反差。2016年,這一現(xiàn)象更為嚴重。
目前,我國新能源汽車銷量過于分散,新能源制造企業(yè)數(shù)量多,水平參差不齊。具體來看,去年我國新能源汽車共銷售30多萬銷量,乘用車20萬多,至少有19家企業(yè)參與競爭;商用車領(lǐng)域12萬多的銷量,僅客車企業(yè)就有10家以上。
這意味著,去年30多萬輛的新能源汽車總量至少被40多家企業(yè)分割,按照這樣的發(fā)展趨勢,未來很難與日產(chǎn)、特斯拉、大眾、寶馬等國際電動車巨頭抗衡。
6月5日,中國電動汽車百人會組織召開了以“公平競爭與統(tǒng)一市場”為主題的電動汽車熱點問題系列研會,尋求破解地方保護問題的辦法。
“未來補貼取消以后,我們還能不能形成具有競爭力的優(yōu)勢企業(yè)?如果每家企業(yè)的銷量都是五千臺、一萬臺怎么能有國際競爭力?”與會專家提出這樣的疑問。
未來5-10年,中國新能源汽車從政府主導向市場主導的轉(zhuǎn)型期,也是關(guān)鍵的培育期。這一時期,地方保護的危害更加嚴重,直接影響我們國家新能源汽車發(fā)展戰(zhàn)略目標能否達成。
“未來5年應該優(yōu)勝劣汰,讓少數(shù)有實力的企業(yè)脫穎而出,形成國家核心競爭力的關(guān)鍵時期。但是現(xiàn)在由于地補的千差萬別,給落后企業(yè)一個保護傘。5年補貼期過了以后,表面上市場增長,實際上優(yōu)勢企業(yè)沒有培育起來,與國際巨頭的差距加大,我國在新能源市場上的核心競爭力無法形成。”上述專家表示,從這個角度看地方保護的危害是顯而易見的。
70%地方市場外埠車難進入
從根源上講,地方稅收實際上是地方保護的根本問題。中央政府財政補貼加地方政府配套補貼,是我國實施的新能源汽車鼓勵政策的顯著特點,這一政策有力推動了新能源汽車市場的快速發(fā)展,同時也激發(fā)了地方政府肥水不流外人田、盡可能將兩項補貼都留在本地的欲望。
有數(shù)據(jù)顯示,地方保護直接導致70%的地方市場外地新能源汽車難以進入。
其中,地方保護主要有以下幾種形式:一是強制要求外地企業(yè)在本地設廠并建立法人單位,美其名曰“投資換市場”。有的地方政府雖然沒有明確要求外地企業(yè)在當?shù)卦O廠,但要求必須配套采購一定比例的本地零部件。
“中央拿走了汽車稅賦的72%,剩下的四分之一被地方政府收取。地方政府爭相招商引資,尤其是對合資企業(yè)比自主企業(yè)開的條件更好,因為合資企業(yè)更容易上量,更容易給當?shù)卣峁┊a(chǎn)值。”清華大學汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院副研究員劉宗巍表示。
二是各地出臺的政策都是適合本地企業(yè)特點的補貼標準及技術(shù)標準,這些標準多與國家標準不一致,給外地企業(yè)造成極大困惑,導致企業(yè)在制定戰(zhàn)略決策和技術(shù)路線上無法有明確目標。
“全國有88個新能源汽車推廣試點城市,企業(yè)要制定88套不同的推廣政策。”有企業(yè)代表抱怨稱,企業(yè)介入到每一個城市推廣新能源汽車都要研究當?shù)卣?,特別是補貼政策,這給企業(yè)帶來很大壓力。
三是出臺不公平的地方非補貼性政策。除利用財政補貼政策外,各地方政府亦多有非補貼政策,優(yōu)惠本地企業(yè),限制外地企業(yè)。如有的地方將本地不能生產(chǎn)的插電式混合動力汽車排除在地方新能源汽車名錄之外,有的地方則以油箱容積大小確定對插電式混合動力汽車的補貼額度,以有利于本地產(chǎn)的小型車。
“每家企業(yè)似乎都是得利方,但更是受害者,最終的結(jié)果則是全體受害、惡性循環(huán)。”與會嘉賓強調(diào)。
地方保護短期來看讓企業(yè)嘗到甜頭,但長期來看,無異于飲鴆止渴。
中國自加入WTO以來,強調(diào)的是平衡統(tǒng)一,講究公平、平等、開放,但是新能源汽車恰恰違背了這個原則。市場本應起到優(yōu)勝劣汰的作用,但是現(xiàn)在落后的一方可以從當?shù)啬玫礁哳~的補貼,甚至限制外來競爭者的補貼,阻礙了市場的健康發(fā)展。
另外,地方保護嚴重阻礙了新能源汽車的發(fā)展,不利于產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。地方保護主義破壞市場發(fā)展,導致市場調(diào)節(jié)作用失衡。
補貼的最終目的是給企業(yè)壓縮成本的機會和時間,使企業(yè)在失去補貼的扶持下可以完全獨立生存,而地方保護卻使得當?shù)仄髽I(yè)失去市場競爭環(huán)境,成為溫室花朵。
由于地方政府對補貼機制、技術(shù)路線進行各種限制,導致外地企業(yè)走了很多彎路,無法堅定技術(shù)路線。技術(shù)應該由市場選擇,但目前情況是企業(yè)做出產(chǎn)品,當?shù)卣o它套上相應的規(guī)則,違背了技術(shù)多樣性原則,技術(shù)的創(chuàng)新也會受到限制。
同時,地方保護影響我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)在國際上實現(xiàn)“彎道超車”。一旦取消補貼,國外新能源汽車進入我國市場,失去政府保護的我國新能源汽車在技術(shù)上恐怕會落后。
而從消費者的角度來看,地方保護主義破壞了消費者的選擇權(quán),自由選擇新能源汽車的空間收窄。
地方保護如何破?
當前,地方保護成為新能源汽車推廣最大的絆腳石,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大挑戰(zhàn),亟需破除。
雖然現(xiàn)階段已經(jīng)破除地方目錄,但從根源角度來講,地方保護依然防不住。而目前,新能源汽車推廣已經(jīng)進入了政府的角色轉(zhuǎn)換期,政府需要做好頂層設計,加快財稅改革,來破除地方保護。
在現(xiàn)階段,政府應站在國家戰(zhàn)略的高度來謀求新能源汽車可持續(xù)發(fā)展,制定好的政策不要隨意更改,要有持續(xù)性和穩(wěn)定性。而且政策制定要抓主流,不應陷入到某一個具體的細節(jié)當中,細節(jié)應該讓由市場和消費者來決定。
如果政策不穩(wěn)定,地方政策總是“打補丁”,對企業(yè)發(fā)展非常不利。例如前不久上海對油箱大小以及對技術(shù)又提出了新的要求,導致很多企業(yè)準備不足,因產(chǎn)品無法達到新要求,很多企業(yè)不再生產(chǎn)新產(chǎn)品甚至出現(xiàn)大量減產(chǎn)。
“北京前四五個月申請牌照的數(shù)目特別大,但是在上海基本沒有車輛上牌。”一位與會嘉賓表示,這就是“打補丁”的政策變動影響了市場。
專家建議,從產(chǎn)生地方保護的根源來看,應積極加快推進財稅制度改革,基本原則是平衡財權(quán)和事權(quán),如果讓地方治理汽車社會的問題,又不給提供充足的資金,是不可取的。通過稅收政策調(diào)節(jié)的基本的原則是堅持稅收取之于車,用之于車。使用環(huán)節(jié)的稅應高于生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
此外,政策制定的過程也要開放、透明,堅持民主、公開的原則。要堅持長期持續(xù)市場第一,打通使用環(huán)節(jié)為重的原則。
“對我們企業(yè)來講,在這樣公平競爭、透明的環(huán)境下,我們就可以大膽地做戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)略加減法,可以做三年規(guī)劃、五年規(guī)劃??梢酝度敫嗟馁Y金做技術(shù)改造,特別是在互聯(lián)網(wǎng)新的技術(shù)、智能化、物聯(lián)網(wǎng)化這些方面的技術(shù)改進與應用,使我們的產(chǎn)品更有技術(shù)含量和市場的競爭力。”知豆汽車負責人在會上表示。
還有專家建議,取消地方目錄及地方補貼,或限定在國家補貼的一定額度內(nèi)。同時,更多的嘉賓強調(diào)國家補貼需一補到位,甚至直接補貼到用戶端,同時加大建設基礎(chǔ)設施的力度。
一位來自充電樁企業(yè)的代表表示:“我們希望政府能夠建立一個機制,讓市場把刻意打價格戰(zhàn)、投機,以及從中攪局的不良企業(yè)清除出去,讓真正能做事的、想做事的能夠走得更長遠一點。”
會上,來自企業(yè)的嘉賓多次強調(diào),地方和中央的政策不配套,沒有形成遙相呼應的作用。地方板塊錯綜復雜,給企業(yè)造成了很大的困惑,希望穩(wěn)定的政策可以為企業(yè)提供一個更長遠的發(fā)展路徑圖。
“未來新能源汽車不再是產(chǎn)品本身的競爭,而是整個生態(tài)鏈的競爭。我們要參與國際競爭,就一定要把整個生態(tài)鏈建設好,而不是停留在某一個產(chǎn)品上的競爭。”一位新能源汽車制造企業(yè)代表表示。
所以,構(gòu)建公平競爭與市場統(tǒng)一環(huán)境,是整個產(chǎn)業(yè)能夠良性發(fā)展的基礎(chǔ),也是基本需求。只有構(gòu)建公平競爭與統(tǒng)一市場的環(huán)境,中國的新能源汽車才能夠?qū)崿F(xiàn)飛躍式的發(fā)展。
更多資訊請關(guān)注汽車制造頻道