如同一個(gè)演員，費(fèi)勁辛苦熬到舞臺(tái)的最中央，當(dāng)千萬束燈光聚焦下來，自己卻連個(gè)正臉也沒露。

光伏有幸成為這樣一個(gè)演員，而LED也有幸成為光伏第二。但LED的不幸在于，光伏好歹還紅過一陣子，自己尚未上位，就已深陷困局。

結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，像一個(gè)連環(huán)殺手一樣，放倒了光伏，又撂倒了LED。誰來拯救LED？是自救，還是他救？是找市長，還是找市場？

全國首部LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃被廢

近日，一則關(guān)于深圳市廢止《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2015年）的通知》的消息，引發(fā)了業(yè)界對(duì)LED將步光伏后塵的擔(dān)心。

至于為何廢止，深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長眭世榮介紹，深圳市發(fā)改委給出解釋是，“《規(guī)劃》中提出的一些政策，尤其是資金和產(chǎn)業(yè)上的扶持政策，在其他層面的政策制定中已有所涉及，不需要再用到這個(gè)《規(guī)劃》”。

然而就在4年前的3月，深圳市政府在發(fā)布該《規(guī)劃》時(shí)，還曾信誓旦旦稱其是深圳市LED產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的行動(dòng)綱領(lǐng)。“通過本規(guī)劃的實(shí)施，深圳將建成全國乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地。”而且，它還是全國首部LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，之后其他很多城市制定的相關(guān)規(guī)劃，都是以它為藍(lán)本。

更值得注意的是，深圳在國內(nèi)一直扮演著LED產(chǎn)業(yè)龍頭老大的角色。以《規(guī)劃》所舉數(shù)據(jù)為例，當(dāng)時(shí)國內(nèi)LED企業(yè)分布中，在深圳扎根的就有44.3%，是排名第二的廣東省24.7%的近兩倍，兩者若加起來，整個(gè)廣東地區(qū)的企業(yè)數(shù)量已占去全國的大半江山。所以，深圳的LED產(chǎn)業(yè)情況已基本代表了中國的該產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況，也因此，這一次深圳市對(duì)LED突然的一紙休書，自然引來大家對(duì)全國該產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入困局的猜測。

高增長背后的“多亂差”

一邊是堪稱朝陽產(chǎn)業(yè)，另一邊卻又遭政府“唾棄”，LED產(chǎn)業(yè)到底怎么了？

記者在隨機(jī)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于很多人而言，LED還是一個(gè)非常陌生的詞匯，一個(gè)還停留在實(shí)驗(yàn)室里的高科技物品。中國的LED產(chǎn)業(yè)起步于20世紀(jì)70年代，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長一路高歌猛進(jìn)的發(fā)展。據(jù)中國照明電器協(xié)會(huì)副理事長兼秘書長陳燕生介紹，自2003年以來，我國LED產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速、持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)。“去年LED維持在20%左右的增長速度，產(chǎn)業(yè)規(guī)模約為1900億元。目前LED照明產(chǎn)業(yè)覆蓋包括外延、芯片、封裝、應(yīng)用產(chǎn)品等上下游產(chǎn)業(yè)鏈。”另有數(shù)據(jù)顯示，2012年，LED在照明領(lǐng)域的應(yīng)用保持了40%的增長率，照明應(yīng)用占LED應(yīng)用的28%。

然而，不可否認(rèn)的是，在這些光鮮的數(shù)據(jù)背后，卻是中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展“多、亂、差”的尷尬一面。雖然，發(fā)展速度快，但實(shí)際應(yīng)用率卻不高，直到目前，中國LED照明的市場占有率還不到10%，而且這些產(chǎn)品還以中低端產(chǎn)品為主。在全球經(jīng)濟(jì)下行之時(shí)，銷售市場萎縮，企業(yè)自然要面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

高工LED產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年僅深圳倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家；佛山有將近一成的照明企業(yè)倒閉；而東莞、中山的LED照明企業(yè)也深陷倒閉寒潮。“2013年我國上游生產(chǎn)LED外延芯片的企業(yè)競爭將更加激烈。不排除一些企業(yè)不能支撐下來。”陳燕生說。

與此同時(shí)，多家LED企業(yè)2012年無論營收還是凈利潤均出現(xiàn)了明顯下滑。如行業(yè)內(nèi)較為知名的LED芯片企業(yè)德豪潤達(dá)，2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤1.68億元，同比下降57%。士蘭微2012年?duì)I收同比下降12.74%，凈利潤同比下降88.07%。國星光電2012年?duì)I收同比下降11.87%，凈利潤同比下降66.45%。

對(duì)于行業(yè)困局，羅契深有感觸。“公司的訂單、銷售情況在去年上半年發(fā)展的不錯(cuò)，而從下半年，尤其是10月以后，到今年春節(jié)，發(fā)展形勢(shì)明顯不太好了，春節(jié)后也并沒有太大改觀，截至目前，公司的訂單量已較去年同期下降了四五成。”據(jù)他介紹，公司去年的銷售額僅有2000萬-3000萬元，然而其面積1萬平方米工廠的產(chǎn)能高達(dá)1億-2億，對(duì)比來看，現(xiàn)在公司的產(chǎn)值還不到其產(chǎn)能的20%。

但是公司也無奈，羅契表示，現(xiàn)在公司主要做外貿(mào)，銷往美國、歐洲、南美等國家，海外市場占比高達(dá)90%，向國內(nèi)銷的相對(duì)較少?，F(xiàn)在國外市場收緊，國內(nèi)市場又打不開，公司之前在LED全產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)品都做，但現(xiàn)在燈管、燈條等一些不具競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品基本都不做了。“我們走的中高端產(chǎn)品路線，價(jià)錢沒有人接受，在國內(nèi)市場很難銷出去。”

在中投顧問高級(jí)研究員賀在華看來，當(dāng)前LED產(chǎn)業(yè)正凸顯出“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩”格局，“下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，而在中上游芯片及外延等領(lǐng)域則表現(xiàn)為低性能產(chǎn)品產(chǎn)能過剩、高性能產(chǎn)品嚴(yán)重不足且大量依靠進(jìn)口。而且，深圳LED行業(yè)目前的問題也正是全國LED行業(yè)所面臨的，甚至在大部分地區(qū)，結(jié)構(gòu)性過剩危機(jī)更為嚴(yán)重”。

未“發(fā)達(dá)”遭遇產(chǎn)能過剩瓶頸

“90%依賴出口，產(chǎn)能過剩”，LED似乎正是光伏產(chǎn)業(yè)的一個(gè)翻版，難道它真的會(huì)像光伏產(chǎn)業(yè)一樣，將逐漸走衰嗎？

“不是的”，羅契很肯定地回答，LED還沒有輝煌過，現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，尤其是在國內(nèi)。而造成現(xiàn)在陷入困境的主要原因可以用一“亂”字概括之。

羅契認(rèn)為，所謂的產(chǎn)能過剩，其實(shí)是市場上不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品過多，沒有達(dá)到規(guī)模的小企業(yè)太多。在LED產(chǎn)業(yè)興起的時(shí)候，由于經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的巨大誘惑，世界主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)紛紛制訂了發(fā)展計(jì)劃，帶動(dòng)了各國和地區(qū)研發(fā)、投資力度的不斷加大，推動(dòng)了LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。國內(nèi)市場自然也不甘示弱，由于之前政府的大力扶持，“加之產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻低，很多企業(yè)一擁而上。尤其在沒有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊”。

賀在華在談及“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩”的原因時(shí)，分析稱，“首先在市場方面，國內(nèi)市場狹小、內(nèi)需不振，而國際經(jīng)濟(jì)下滑、需求萎縮，同時(shí)歐美等‘反傾銷’對(duì)企業(yè)出口影響甚大。另外在技術(shù)方面，高端領(lǐng)域進(jìn)入的技術(shù)門檻很高，而在政府大力扶持整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的背景下，權(quán)衡成本與收益之后，大量企業(yè)聚集在了中低端生產(chǎn)領(lǐng)域”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，無論企業(yè)大小，僅在廣州就有4000-5000家LED企業(yè)，在深圳的數(shù)量依舊過半，然而在這些企業(yè)中，沒幾個(gè)做得特別大的，產(chǎn)值過億元的企業(yè)更是屈指可數(shù)。當(dāng)北京商報(bào)記者問當(dāng)前企業(yè)最需要什么，羅契毫不猶豫地回答說“資金”，公司到現(xiàn)在還沒貸過款，只能寄希望于投資公司融資。但令人不解的是，LED是廣東省三大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，作為政府主要扶持對(duì)象，相關(guān)企業(yè)卻并沒有得到相應(yīng)的“福利”。

“僧多粥少”，羅契無奈稱，幾千家的企業(yè)只有1%拿到了扶持資金，其他企業(yè)根本分不到羹。尤其LED生產(chǎn)成本高，小企業(yè)光靠自產(chǎn)自銷，根本掙不到錢。據(jù)了解，LED燈的生產(chǎn)成本比傳統(tǒng)照明燈要高出30%，而這也正成了企業(yè)盈利下降、企業(yè)紛紛關(guān)門、國內(nèi)市場難以打開的根源所在。

至于LED照明國內(nèi)市場難打開，還有一方面原因，主要是遭遇了地方保護(hù)主義。據(jù)知情人士透露，現(xiàn)在全國各地基本都有LED廠，很多省都要求購買當(dāng)?shù)貜S商的產(chǎn)品，“即便我們產(chǎn)品的質(zhì)量再好，技術(shù)再先進(jìn)，也根本打不進(jìn)去”。

另外還有業(yè)內(nèi)人士直接指出，其實(shí)造成當(dāng)前LED企業(yè)“多、亂、差”的局面，與前期的大力扶持政策也有關(guān)系，創(chuàng)業(yè)者們完全不顧行業(yè)發(fā)展形勢(shì)、不注重質(zhì)量，一窩蜂式上馬，才造成了現(xiàn)在嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩危機(jī)，而且，由此還催生了一種怪現(xiàn)象，企業(yè)嚴(yán)重依賴政府；所以，“出于對(duì)繼續(xù)扶持可能會(huì)造成第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂，才是深圳政府廢除上述規(guī)劃的根本原因”。賀在華表示。

作為高新產(chǎn)品的代表，技術(shù)是核心，然而中國企業(yè)反倒在這方面并不具備競爭優(yōu)勢(shì)。“像芯片等核心部分，只能依賴進(jìn)口。有很多小企業(yè)甚至連研發(fā)部門也沒有，直接抄襲，再打‘價(jià)格戰(zhàn)’，讓原本不規(guī)范的市場更加混亂。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。而且在海外市場保護(hù)主義甚囂塵上的當(dāng)下，歐美市場認(rèn)證壁壘加強(qiáng)，LED產(chǎn)業(yè)面臨的壓力也絕不比光伏產(chǎn)業(yè)得小。

“過剩”中低端企業(yè)將被淘汰

《規(guī)劃》的廢除其實(shí)更應(yīng)被定義為一個(gè)標(biāo)志，企業(yè)和政府應(yīng)該在這一急剎車的過程中重新定位自己的角色，“行業(yè)遇困時(shí)正是其進(jìn)行自我調(diào)整，轉(zhuǎn)變升級(jí)的最佳時(shí)機(jī)”業(yè)內(nèi)評(píng)論稱。

賀在華認(rèn)為，解決LED產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩危機(jī)，需要從企業(yè)自身和政府兩方面著手。從企業(yè)自身來看，一方面是要立足于海外市場而積極拓展國內(nèi)市場；另一方面是要在加強(qiáng)中低端領(lǐng)域并購重組的同時(shí)加大對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)。

對(duì)此，企業(yè)其實(shí)也早有自知之明。羅契表示，為了擺脫國外壁壘，公司準(zhǔn)備在國外注冊(cè)一個(gè)新的品牌，設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，以此進(jìn)一步擴(kuò)大海外市場。與此同時(shí)，國內(nèi)市場也絕不會(huì)放下，最近他正在全國各地奔走，希望能找當(dāng)?shù)氐墓具M(jìn)行合作，賣半成品給他們或者以其他方式合作。“LED取代傳統(tǒng)照明是個(gè)必然，我們深知這塊市場的潛力有多大。”有權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測，到2020年，我國的LED照明市場份額占比將超50%。

因此，有企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，打開國內(nèi)市場還是國內(nèi)企業(yè)必須要走的路，“不能像光伏產(chǎn)業(yè)那樣，90%依賴海外市場，這樣市場的不穩(wěn)定性太大，全球經(jīng)濟(jì)不好，以及由此引發(fā)的保護(hù)主義很可能會(huì)造成產(chǎn)業(yè)的滅頂之災(zāi)?？梢?，從這個(gè)角度講，深圳廢除《規(guī)劃》這一動(dòng)作可謂一次非常明智的急剎車”。

除此之外，在歐美市場漸趨飽和之時(shí)，進(jìn)軍需求龐大而成本低廉的東盟等新興市場也成為不少人的共識(shí)。在不少企業(yè)看來，一方面LED在東盟、南亞等部分國家還未推廣開來，市場潛力較大，同時(shí)，隨著國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，制造成本也在降低。就國外買家而言，對(duì)比越南、老撾等東盟的“本土制造”，深圳企業(yè)在LED的質(zhì)量和技術(shù)成本上都有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

另外，眭世榮還提出，為了提升企業(yè)產(chǎn)品的競爭能力，企業(yè)在研發(fā)產(chǎn)品的同時(shí)，一定要突出差異化。雖然《規(guī)劃》被取消了，但廣東省將LED產(chǎn)業(yè)定為三大新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一對(duì)于該行業(yè)發(fā)展依舊會(huì)產(chǎn)生重大利好，而接下來，在更加激烈的兼并重組浪潮中，生產(chǎn)高質(zhì)量、差異化產(chǎn)品的企業(yè)才更有競爭力。

“從政府角度來看，目前迫切需要做的是轉(zhuǎn)變思路，停止對(duì)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的扶持，充分利用市場對(duì)中低端生產(chǎn)領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行淘汰。”賀在華表示。

“國家補(bǔ)貼對(duì)于改變市場現(xiàn)狀本身沒有根本性作用，只能是撓癢癢，很可能還會(huì)讓企業(yè)產(chǎn)生過度依賴。”因此，在行業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，企業(yè)在通過加強(qiáng)自主研發(fā)提高競爭力的同時(shí)，政府方面也應(yīng)該“拿得起放得下”。

“讓該被淘汰的企業(yè)自然‘死掉’，‘活’下來的企業(yè)才可能越做越大，具備和國外公司抗衡的能力。以目前的市場容量，至少要淘汰一半。”同時(shí)，政府還應(yīng)鼓勵(lì)下游企業(yè)往上游走，通過政府的一些專項(xiàng)資金鼓勵(lì)企業(yè)在經(jīng)營狀況相對(duì)較好的時(shí)候向高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)。

在談到政府方面的支持，羅契顯得有些激動(dòng)，他迫切希望能加速LED產(chǎn)品相關(guān)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，以規(guī)范企業(yè)的上市產(chǎn)品，促進(jìn)企業(yè)自律。